— 493 — 



bisch. Sie haben die Wurzeln parallel ihrer kleineren Diagonale, 

 also umgekehrt wie hier die Zähne der äußeren Reihen, und 

 es ist nichts darüber bekannt, ob sie wie bei Rhinoptera 

 polyodon oder wie bei unserer Form angeordnet waren. 



Auch die isoliert in der mittleren Kreide Nordamerikas ge- 

 fundenen Zähne yon Myledaphus bipartitus COPE (1876, S. 260 

 und Lambe: 1902, S. 28, Taf. 19, Fig. l) dürften einer ver- 

 wandten Form, sicher keinem Holocephalen, angehören. Sie unter- 

 scheiden sich durch die eigentümliche Skulptur ihrer sechs- 

 eckigen Kronenoberfläche, während sie in der Form von Krone 

 und Wurzel sonst Mittelzähnen unseres Stückes ganz ähn- 

 lich sind. 



Die ältesten, besser bekannten Myliobatinae aus der 

 obersten Kreide von Pernambuco in Brasilien (SMITH WOOD- 

 Wärd: 1907, S. 194—196, Taf. 7, Fig. 4 — 7), Apocopodon 

 sericeus Cope und Rhinoptera prisca A. Smith Woodwaed: 

 haben zahlreichere, wenn auch relativ nicht kurze Wurzel- 

 leisten an jedem Zahn, eine flache Oberseite der Kauplatte 

 mit runzeligem Schmelz und zeigen keine Annäherung an 

 unsere Form. 



Dagegen gleicht der rezente Hypolophus sephen nach der 

 Beschreibung und Abbildung, die J AEKEL (1894, S. 122 ff, 

 Fig. 22) von seinem Gebiß gibt, unserer Form in dem Fehlen 

 einer unpaaren Symphysenreihe und in der Gestalt der Ober- 

 fläche und den zweigeteilten Wurzeln der symphysialen Zähne 

 des Unterkiefers. Aber bei ihm sind hier jederseits 7 statt 

 5 Querreihen von Zähnen vorhanden, die zwar auch nach 

 außen zu (d. h. distal -artikularwärts) an Größe abnehmen, 

 aber alle sechseckig und deutlich längsgestreckt sind, während 

 bei dem vorliegenden Stück die Zähne der jederseitigen drei 

 Seitenreihen in umgekehrter Richtung wie die mittleren, also 

 wie oft bei Myliobatis quergestreckt, und in den äußersten zwei 

 Reihen rhomboidisch sind. Es gehört also zwar wohl auch 

 einem Unterkiefer an, der ähnlich gebaut war wie bei 

 Hypolophus, also nicht in der Symphyse flach wie bei den 

 Myliobatinae , zeigt aber in seinen Seitenteilen eine Uber- 

 einstimmung mit Myliobatis und ist hierin eine zwischen 

 beiden vermittelnde Form, ersterem und Rhombodus wohl, 

 näher verwandt als letzterem und mit ihnen die Gruppe 

 Hypolophinae bildend. Ich nenne das unzweifelhaft neue 

 Genus Hypolophites myliobatoides , weil es den Abstand 

 von Hypolophus zu Myliobatis überbrückt, bei dem Jaekel 

 (a. a. 0., S. 130) ja nachwies, daß in früher Jugend die unpaaren 

 Symphysenzähne sich später anlegen als die paarigen Zähnchen. 



33 



