— 494 — 



Eine kleine Schuppe von Adabion ist wahrscheinlich hierher 

 zu rechnen. Es ist eine dachförmige Basis mit leider nur an 

 einer Stelle ganz unlädiertem scharfen Rand vorhanden von 

 15 mm Länge, etwa 8 mm größter Breite und ungefähr bis 

 9 mm größter Höhe. Die platten Seiten, die nur bis 2 mm 

 dick sind, stoßen spitzwinkelig in der Mediane zusammen, 

 doch ist der First etwas gerundet. Die Innenfläche ist glatt; 

 die Oberfläche außer einem schmalen Randteil ist dicht mit 

 aufrecht ovalen, eiförmigen, schmelzglänzenden Warzen be- 

 setzt, ähnlich wie bei manchen paläozoischen Flossenstacheln 

 und bei einem in der Münchener paläontologischen Sammlung 

 befindlichen Stück eines großen Flossenstachels aus dem obersten 

 Jura von Kehlheim, den WAGNER (Abh. Kgl. Bayer. Akad., 

 Bd. IX, Kl. 2, S. 41, München 1861) fälschlich mit Asira- 

 canthus ornatissimus AG. identifizierte, dessen Wärzchen wie 

 so oft bei solchen Stacheln basal sternförmig sind. Der First 

 bildet in der Längsrichtung einen stumpfen Winkel, an dessen 

 Vorderseite, dicht an der Spitze, sich ein deutlich rückgeneigter 

 Stachel erhebt, dessen allein erhaltene Basis 4 mm lang, bis 

 2 ! / 3 mm breit, also seitlich platt ist. Er ist glatt, vorn und 

 hinten gerundet und zeigt im angeschliffenen Querbruch keine 

 Spur einer Pulpahöhle, sondern innerhalb einer dichten Rand- 

 zone offenbar Osteodentin. 



Ein horizontaler Querschliff zeigte in der Platte der 

 Schuppe viele quer getroffene Kanäle von rundem Querschnitt 

 und dazwischen zahllose ganz wenig schräg getroffene Dentin- 

 röhrchen, also Osteodentin. Zugleich sind einige horizontale 

 Kanalverbindungen längsgeschnitten, und von einer solchen 

 strahlenfächerförmig sehr spitzwinkelig verzweigte Dentin- 

 röhrchen in eines der Wärzchen aus, das von einer dünnen, 

 stark doppelbrechenden Schmelzschicht überkleidet ist. 



Höher stehende Fische und besonders der Stör haben nun 

 zwar manchmal recht ähnliche Hautplatten, aber aus Knochen t 

 unter den Plagiostomi jedoch fand ich nichts Ahnliches, denn die 

 Hautstacheln der Trygonidae, Rajidae und von Echinorhinus 

 sind anders gebaut (siehe u. a. Larrazet: 1886 und Jaekelt 

 1894, S. 140, 141), und auch in der Literatur über tertiäre 

 Reste konnte ich nichts Derartiges entdecken. Doch bestehen 

 nach JAEKEL auch die Hautschuppen und Stacheln der Trygo- 

 nidae aus Osteodentin (Vasodentin JAEKELs), und so halte 

 ich nicht für unwahrscheinlich, daß das vorliegende Fossil einer 

 ihnen so nahe stehenden Form wie Hypolophites angehört als 

 wohl in der dorsalen Medianlinie gelegene Rücken- oder 

 Schwanzstachelschuppe. 



