— 498 — 



(1877, S. 251, Taf. 34, Fig. 33), nur sind seine scharfen 

 Kronenränder bloß sehr schwach und unregelmäßig gezähnelt, 

 auch steht die Krone ganz vertikal und ist gleichseitig, also 

 X. simplex LEIDY (ebenda, Fig. 35), abgesehen von der 

 größeren Kronenhöhe, ähnlicher. Die innen deutlich, 

 außen wenig gewölbte Krone erhebt sich hier auf einer sehr 

 stark entwickelten Wurzel, die in zwei ein wenig einseitig 

 schräg gerichtete Hörner ausläuft, innen sehr stark verdickt 

 ist und doppelt so hoch als außen ist. Sie entbehrt hier der 

 bei Carcharidae gewöhnlichen Vertikal für che, sonst wäre 

 wenigstens der von LEIDY a. a. 0., in Fig. 34 abgebildete, 

 stärker krenulierte und gebogene Zahn manchen dieser Familie 

 ähnlich; LericüE (1905, S. 184) rechnet ihn aber wohl mit 

 Recht zu Carcharodon. Wenn er aber die anderen zu den 

 Notidanidae zählt und zu dem gleichen Genus auch von 

 SMITH Woodwabd (1899, S. 11, Fig. 25, 26) im Londonton 

 Süd-Englands, von ihm im Laekenien Belgiens gefundene 

 Zähne rechnet, die keine Wurzelhörner haben, und deren 

 Wurzel überdies innen nicht verdickt zu sein scheint, möchte 

 ich doch ganz erhebliche Bedenken erheben und solche Zähne 

 wie WOODWARD eher als Seitenzähne von Oxyrhina ansehen. 

 Die vorliegende Form aber läßt sich noch am besten mit 

 Symphysenzähnen vergleichen, wie sie EASTMAN (1895) bei 

 der oberturonen Oxyrhina Mantelli AG. im Gegensatz zu 

 den lebenden Arten fand. Doch sind sie etwas groß dafür, 

 und die feine . Randzähnelung bei der sonst so ähnlichen 

 Xenodolamia pravus LEIDY (a. a. 0., Taf. 34, Fig. 33) er- 

 weckt weitere Bedenken, auch sind in meinem allerdings 

 kleinen Material keine Zähne von Oxyrhina vorhanden. Da 

 die Struktur der Xenodolamia-Zähne noch nicht untersucht 

 ist, kann ich nur auf jene äußere Ähnlichkeit hinweisen. 



Gäleocerdo äff. latidens Ag. 

 Texttafel Fig. 9. 



Ein kleines seitliches Zähnchen aus dem Brunnen von 

 Djagbati würde ich zu dieser, besonders im Mitteleocän Europas 

 und Ägyptens verbreiteten Art rechnen, wenn nicht der Mesial- 

 rand sehr wenig gebogen und nur unten ganz schwach ge- 

 zähnelt wäre. In letzterer Beziehung gleicht es den Zähnchen 

 von G. aegyptiacus Stromer (1905, S. 1X5) aus dem Uadi 

 Ramlijeh und der Kerunstufe Ägyptens, bei denen aber der 

 Mesialrand stärker gebogen ist, und die Zacken unter der 

 distalen Kerbe höher sind. Durch die geringe Biegung des 



