— 534 — 



Dieser Wirbelkörper mit einem längeren Stück des Dorn- 

 fortsatzes ist a. a. 0. in Fig. 1 in doppelter Größe abgebildet 

 und ist nicht, wie CASE in seiner zitierten Monographie S. 62 

 angibt, einen halben Meter lang, sondern nur 7 cm. Die An- 

 gabe eines halben Meters bei FmTSCH bezog sich nicht auf 

 seine Art, sondern auf die vergleichsweise von ihm heran- 

 gezogene Art aus Texas. Es ist daher auch durchaus un- 

 wahrscheinlich, daß diese böhmische Art mit Naosaurus 



Fig. 3. Fig. 4. 



Rückenwirbel von Naosaurus Ein Rückenwirbel 



mirabilis Fkitsch (nach Fritsch). von N. Credneri restauriert. 

 Natürliche Größe. Natürliche Größe. 



cruciger „sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch ist", wie 

 GASE angibt. Er ist dabei offenbar durch seinen Irrtum be- 

 züglich der Größe des böhmischen Wirbels irregeleitet. 



In ihren Dimensionen stimmt nun unsere Art sehr nahe 

 mit der böhmischen überein, so daß ich sie auf Grund dieses 

 Merkmals und des nahezu gleichen Alters mit diesem Nao- 

 saurus mirabilis FritSCH vereinigen würde, wenn unsere Art 

 nicht in dem einzigen zum Vergleich brauchbaren Merkmal, 



