— 536 — 



42. Über und gegen neue Difl/odocus- Arbeiten. 1 ) 

 Von Herrn Gustav Tornier. 



(Mit 12 Textfigaren.) 



Berlin, den 6. August 1910. 



Teil I: Gegen 0. ABELs Rekonstruktion des Diplodocus. 



(Abh. d. k. k. Zool.-Botan. Gesellsch. Wien 1910, Bd. V, H. 3.) 



In der hier zunächst zur Besprechung vorliegenden Schrift 

 hat ihr Verfasser sich den Kampf gegen die von mir vertretene 

 Diplodocus- Auffassung auf seine Weise recht sehr erleichtert. 

 Ich selber stütze mich nämlich dabei vorwiegend auf eingehende 

 Untersuchungen an den großen und kleinen Gelenken des in 

 Berlin montierten Skelettabgusses. Und nun erklärt ABEL 

 in bezug darauf folgendes: Da die Gelenk-Enden der großen 

 Extremitätenknochen der Sauropoden von Knorpelscheiben über- 

 zogen waren, die verloren gegangen sind, läßt sich auf diesem 

 Wege die gegnerische Auffassung nicht widerlegen. — ■ Und 

 damit schaltet er meine Hauptbeweise einfach aus und ver- 

 meidet so sehr bequem das Schwierige, auf sie sachlich irgend- 

 wie eingehen zu müssen. 



Und dann gibt er zweitens an, daß der Gelenkknorpel 

 in den großen Gelenken des Diplodocus sehr dick gewesen 

 sei. Die Textstelle lautet: „Es ist hervorzuheben, daß schon 

 HATCHER auf die starke Knorpelbedeckung der Extremitäten- 

 knochenenden hingewiesen hat. Diese Tatsache muß auch in einer 

 Rekonstruktion dadurch zum Ausdruck gebracht werden, daß 

 z. B. die Knochen am Kniegelenk, Ellbogengelenk usw. nicht 

 unmittelbar aufeinanderstoßend montiert werden, sondern durch 

 entsprechende Zwischenräume getrennt bleiben. HATCHER hat 

 dies in seinen Rekonstruktionen (1901 und 1903) nicht getan, 

 wohl aber ist darauf von HOLLAND bei der Aufstellung des 

 Gipsabgusses Rücksicht genommen worden." (S. 34.) 



Ich muß gestehen, daß ich durch diesen letzten Ausspruch 

 sehr sonderbar aufgeklärt worden bin. HOLLAND hat nämlich 

 diese Gelenkzwischenräume überall recht sehr reichlich be- 

 messen, denn zumeist sind sie weit über handbreit. Ich dachte 

 nun seinerzeit, daß eine derartige Anordnung der Gelenke ent- 



*) Nach dem in der Sitzung vom 6. Juli 1910 gehaltenen Vortrage. 



