— 544 — 



letzungen, die von außen und oben her kommen könnten, zu 

 schützen; und das mag schon sein. Hat Diplodocus also 

 wirklich einen Proatlas gehabt, so wäre das mit ein Haupt- 

 beweis dafür, daß er normalerweise den Kopf viel stärker 

 gebeugt getragen hat, als dieser zurzeit durch HOLLAND 

 aufgestellt worden ist; denn zurzeit könnte ein Proatlas 

 zwischen Hinterhaupt und Neuralbogen des Atlas erst dann 

 eingeschoben werden, wenn der Kopf noch stärker gegen die 

 Wirbelsäule gebeugt würde, als er jetzt ist. Und ein vor- 

 handener Proatlas würde das für die Dauer erfordern, denn 

 er konnte doch nicht „normalerweise" funktionslos sein, d. h. 

 in Nicht-Gebrauchsstellung Verwendung finden. — 



Abschnitt II: Über die Runipflänge des Diplodocus. 



In meiner, hier zur Verteidigung vorliegenden Arbeit gab 

 ich an, daß die bei den meisten Sauriern vorhandene, äußerst 

 kurze erste Rumpfrippe beim Diplodocus nicht vorhanden sei; 

 das hat Abel in seiner Arbeit zu erwähnen vergessen, ob- 

 gleich es für seine nun folgenden Vermutungen nicht ohne 

 Wert ist; denn er nimmt an, daß der Diplodocus einen bisher 

 nicht aufgefundenen ersten Rumpfwirbel mit solchen kurzen 

 Rippen besessen habe; und er spricht als diese Rippe den 

 Knochen an, der von mir seinerzeit als Episternum des 

 Tieres bezeichnet wurde. Außerdem will Abel in das Abguß- 

 tier zwischen den daselbst ersten und zweiten Rumpfwirbei 

 noch einen angeblich verloren gegangenen einfügen, also zwei 

 neue, so daß also der Diplodocus nicht 10 rippentragende 

 Rumpfwirbel besessen habe, wie HATCHEE und alle anderen 

 bisherigen Beobachter des Diplodocus meinen, sondern 12. 

 „Der Thorax ist somit viel länger, als bisher angenommen 

 wurde." (S. 43.) 



Gesetzt, Abel habe in dieser Sache recht, so würde das 

 für die von mir vertretene Anschauung über Bau und Normal- 

 stellung des Diplodocus nicht nur nichts ändern, sondern das Tier 

 würde dadurch sogar um noch zwei weitere Eigenschaften mehr 

 saurierähnlich werden, als es ohnehin schon ist: Durch den 

 Besitz einer ersten kurzen Rippe nämlich und durch die Zu- 

 nahme der Längsstreckung seines Rumpfes. Die Gründe aber, 

 die ABEL dafür anführt, scheinen mir leider nicht sehr beweis- 

 kräftig. 



Der erste Grund soll sein, daß die Wirbel in der der- 

 zeitigen Wirbelsäule des Abgußtieres zu ungleich seien, und 

 deshalb keine harmonische Reihe „durch allmähliche Form- 



