— 549 — 



Höchstbreite von 7,5 cm und eine durchschnittliche Dicke von 

 ungefähr 2,4 cm, während der ganze Knochen 62 cm lang ist. 



Nun aber spricht etwas gegen die Episternumnatur der 

 beiden Knochen, und zwar die Tatsache, daß beide Knochen 

 nicht in sich symmetrisch sind, sondern eine asymmetrische 

 Krümmung ihres Schaftes aufweisen. Diese asymmetrische 

 Schaftkrümmung nun ist es gew r esen, welche HatCHER und 

 HOLLAND veranlaßten anzunehmen, daß die Knochen nicht 

 einfach, sondern zu zweit, und zwar als bilateral symmetrisch, 

 im Tier vorhanden gewesen sein können; während Abel sagt: 

 gew r esen sein müssen. 



Stellt man nun aber die Knochen so ein wie in der 

 Fig. 2 dieser Arbeit, daß ihre Schafte genau gleiche Lage 

 haben, so ergibt das zuerst die bereits von HOLLAND nach- 

 gewiesenen sehr wichtigen Tatsachen, daß die Krümmung 

 der beiden Knochen eine verschieden starke ist, und daß die 

 gegabelten Köpfe der beiden Knochen nicht in derselben 

 Ebene liegen; dann aber zeigt sich drittens noch, was bisher 

 nicht nachgewiesen ist, daß die beiden Knochen außerdem 

 auch noch nach ein und derselben Seite gekrümmt sind, 

 nämlich nach rechts, denn wären sie bilateral symmetrisch, so 

 müßten sie, wie in Fig. 3 a, a' zueinander stehen. Das aber be- 

 weist seinerseits ganz sicher, daß die beiden Knochen nicht 

 bilaterale Gegenstücke zueinander sein können und von der rechten 

 und linken Körperseite herstammen, w r ie Abel sich von SlEBEN- 

 ROCK hat sagen lassen, sondern daß sie höchstens verschieden 

 stark gebogene Knochen von ein und derselben Körperseite 

 sind. Und es beweist mir selbst zweitens, daß die verschiedene 

 Krümmung diesen beiden Knochen wohl nicht von Natur zu- 

 kommt, sondern als eine ihnen sekundär aufgedrängte zu 

 betrachten sein dürfte. Nämlich so: Die beiden Knochen, 

 die hier vorliegen, hatten bei ansehnlicher Länge eine recht 

 geringe Dicke; sie waren ferner — w r ie die Episterna aller 

 Reptilien — äußerst minderwertige Knorpelknochen, d. h. sie 

 waren sehr leicht zu verbiegen. Sie sind deshalb, denke ich 

 mir, entweder beim Absterben und der Mazeration des Tieres 

 unter verschiedenen Druck geraten, der ihre gegabelten 

 Spitzen deformierte und ihre Schäfte verschieden stark verbog, 

 worauf sie in dieser Form zusammentrockneten und ver- 

 steinerten; oder aber: die Schäfte dieser Knochen verbogen 

 sich beim Zusammentrocknen nach der Mazeration schon von 

 selbst verschiedenartig; entweder wegen ungleich weit vor- 

 geschrittener Yerknöcherung, oder weil das Wasser aus dem 

 einen schneller als aus dem anderen entw T ich, worauf sie in 



