— 550 — 



dieser sekundär veränderten Form versteinerten. Das heißt 

 aber mit anderen Worten: Diese Knochen waren — scheint 

 mir — von Natur symmetrisch in sich und sind erst unter 

 dem Einfluß ungünstiger äußerer Einflüsse sekundär asymme- 

 trisch geworden; und das hieße dann weiter: Diese, ihre 

 sekundären Verbiegungen beweisen also nichts gegen ihre 

 Episternum-Natur. 



Ich wiederhole also nochmals: Die beiden hier in Frage 

 stehenden Knochen können zwei in verschiedenem Maße 

 sekundär verbogene und dabei zugleich an ihren gegabelten 

 Enden verschiedenartig defekt gewordene Episterna vom 

 Diplodocus sein. 



Sind sie es aber nicht, sind sie nicht sekundär verbogen, 

 so ist jedenfalls durchaus sicher, daß sie ein und derselben 

 Körperseite des Tieres unbedingt angehört haben 

 müssen; und dann ist das wahrscheinlichste, daß sie 

 an derselben Körperseite aufeinanderfolgend oder 

 durch ähnliche Zwischenglieder getrennt saßen und etwa 

 verknöcherte Costalrippenknorpel waren, wie HOLLAND unter 

 anderem vermutet. — 



ABEL nimmt nun aber auf Rat von SlEBENROCK an, 

 daß sie bilateral symmetrisch waren, was unbedingt nicht 

 richtig ist; und daß sie die beiden Rippen des ersten 

 noch nicht gefundenen Rumpfwirbels des Diplodocus waren, 

 was also höchstens für einen von ihnen gelten könnte. — 

 Die sonstigen Gründe für ihre Natur als bilaterale Rippen 

 sind dann nach Abel folgende: 1. „Die Gabelung der Knochen 

 am proximalen Ende." [Kann auch bei einem Episternum, 

 einer Clavicula und einem Brustwirbelknorpel vorkommen.] 

 2. „Die übereinstimmende Form der Gabelenden mit dem 

 Tuberculum und Capitulum der vorderen Rippen." (Da diese 

 Enden beider Knochen aber ungleich sind, hat Abel folgende 

 Hilfsbrücke gebaut: „Die proximalen Enden der Gabel sind 

 jedenfalls mit Knorpel überzogen gewesen. Dafür spricht so- 

 wohl die Oberflächenbeschaffenheit der beiden Enden wie die 

 ungleiche Länge der Gabelstücke bei Nr. 84 und 662.") 

 Knorpel muß eben überall herhalten. 3. „Die Krümmung 

 und der Querschnitt der Knochen." (Die Krümmung ist aber 

 total verschieden.) 4. „Die Abflach ung der Knochen am 

 distalen Ende." [Diese spatenförmige und ganz plötzliche 

 Abplattung der Knochen beweist meines Erachtens durchaus 

 sicher, daß die Knochen mit ihr einem anderen fest ansaßen 

 und daher keine Rippen gewesen sein können.] 5. „Die 

 Lage dieser Abflachung." [Was das heißt, ist mir nicht klar.] 



