— 551 — 



6. „Das Größenverhältnis der beiden Knochen im Vergleich 

 zu der vordersten Rippe nach HatCHERs Zählung." [Das 

 Größenverhältnis stimmt auch ganz gut für ein Episternum, 

 eine Clavicula und einen Brustrippenknorpelknochen.] 7. „Die 

 Lage des einen Knochens zwischen Sternum und Scapula in 

 der Nähe der übrigen Rippen beim Skelett Nr. 84." [Spricht 

 ebenso für ein Episternum, eine Clavicula und einen Brust- 

 rippenknorpelknochen.] — 



Aus den hier vorliegenden Untersuchungen ist also jeden- 

 falls so viel durchaus sicheres Resultat: Die Rippennatur der 

 hier vorliegenden Knochen ist von ABEL durchaus nicht ein- 

 wandsfrei nachgewiesen worden, und deshalb schon ist es bis 

 auf weiteres nicht notwendig, dem Diplodocus, „weil er diese 

 Rippen hatte", einen noch nicht entdeckten wirklich ersten 

 Rumpfwirbel zuzusprechen. — 



Zum Schluß sei dann noch bemerkt: Vielleicht versucht 

 nun ein besonders Energischer den Beweis zu führen, daß die 

 beiden hier in Frage stehenden Knochen die rechts- oder 

 linksseitigen Rippen zu den beiden Wirbeln waren, die dem 

 Diplodocus angeblich nach ABEL noch zukommen. Um ihm 

 Mühe zu sparen, sei hier deshalb gleich bemerkt: Nur allein 

 der wirklich erste Rumpfwirbel des Diplodocus nebst 

 Rippen ist nach ABEL noch nicht bekannt; dem Abguß- 

 tier fehlen nach ABEL allerdings 2 Wirbel (der wirklich erste 

 und der wirklich dritte); der letztere soll aber — wie hier 

 schon erwähnt wurde — im Frankfurter Skelett nebst der 

 dazu gehörigen Originalrippe vorhanden sein; und dem 

 Frankfurter Tier fehlt nach derselben Quelle neben dem 

 wirklich ersten noch der wirklich zweite Rumpfwirbel; der ist 

 aber nach ABEL im Abgußtier mitsamt der zugehörigen 

 Originalrippe (als zurzeit erster) vorhanden. 



Abschnitt III: Über Bau und Haltung des Halses 

 und der Rumpfwirbelsäule. 



In bezug auf Bau und Haltung der Hals- und Rumpf- 

 wirbelsäule des Diplodocus hat ABEL noch folgende Aus- 

 setzungen an dem bisher darüber Geschriebenen und folgende 

 Vorschläge zu machen: Die S-förmige Biegung des Halses ist 

 berechtigt; sie war aber nicht so stark, wie von TORNIER an- 

 gegeben worden ist. „Unter den zahlreichen Gründen", die von 

 ihm dafür angegeben wurden, „fehlt gerade der wichtigste"^ Die 

 vorderen und hinteren Gelenkfortsätze der Halswirbel nämlich 

 in der von HaTCHEE angenommenen Profillinie decken sich 



