— 553 — 



Es entsteht nun zuerst die Frage: Was ist an den An- 

 gaben Abels über die Yon ihm vorgeschlagene Neuaufstellung 

 der Rurnpfwirbelsäule berechtigt. (Fig. 4 zeigt die angegriffene 

 Wirbelsäule.) — 



Zuerst muß ich nun leider gestehen, daß es mir nicht 

 möglich war, das angeblich sehr starke Nach-unten-Konvergieren 

 der Rumpfwirbelkörper am Gipsabguß zu sehen. Diese stimmen 

 vielmehr mit den erwähnten Abbildungen von HatCHER ganz 

 genau überein, was freilich auch nicht wunderbar ist, da jene 

 Abbildungen reproduzierte Photographien sind. Auch daß die 

 Rumpfwirbelkörper im Abguß unten — gegenüber oben — über 

 die Norm weit klaffen, kann ich nicht zugeben. Am Hinterende 

 der Rumpfwirbelsäule bis zum fünftletzten der rippentragenden 

 Wirbel (e — -i) dürfte vielmehr nur Unwesentliches auszu- 



e f g h i k l m n o p 



Fig. 5. 



Lage der Rumpfwirbel bei richtiger Aufstellung der Wirbelsäule. 



setzen sein, und von hier an nach vorn bis zu dem viertletzten 

 Halswirbel Yor zeigen die zugehörigen Wirbel gerade das, was 

 ich selbst nach ABEL nicht gesehen haben soll; hier klaffen 

 nämlich ihre Gelenkfortsatzgelenke in geradezu unglaublicher 

 Weise, und zwar so, wie es die Figur 4 dieser Arbeit genau 

 nach dem Objekt und jener Photographie angibt, die das 

 Carnegie-Museum zugleich mit dem Abgußtier verschenkte, und 

 wie das Abgußtier durch die gerade über seinen Vorderglied- 

 maßen äußerst starke Niedersenkung seines „Halses" beweist. 

 Werden nun aber die klaffenden Gelenkfortsätze jener Wirbel 

 so weit einander genähert, daß sie — wie notwendig ist — 

 aufeinander liegen (was in den der Figur beigegebenen Pfeil- 

 richtungen geschieht), so wird dadurch die Rumpfwirbelsäule in 

 ihrem vorderen Teil wesentlich höher gehoben, als sie beim 

 Abgußtier zurzeit steht, und die ganze Rumpfwirbelsäule wird 

 dadurch zugleich im wesentlichen geradgestreckt, wie die 



