— 567 — 



Umständen „sauri er artig" kroch. "Was ich aber — entgegen 

 der Methode meines Gegners — begründen will: Ein lebendes 

 Tier verhält sich nämlich nicht ganz so wie ein im rekonstru- 

 ierten Skelett dauernd fixiertes. Es hat für sehr verschiedene 

 Bedürfnisse auch sehr verschiedene Bewegungsweisen zur Ver- 

 fügung. So hat also auch Iguänodon nicht sein ganzes Leben 

 über nur zweibeinig gestanden, sondern hat sehr verschieden- 

 artige Hockstellungen, ferner eine Schlafstellung eingenommen, 

 auf dem Boden Nahrung gesucht usf. Ferner ist sicher, daß 

 dieses Tier, wenigstens wenn es sich zu Schlaf, Trinken usw. 

 niederzuducken begann, auf die Vordergliedmaßen niederging; 

 und es benutzte diese dann — wie auch immer, wenn es nötig 

 war — genau so, wie die zurzeit noch lebenden Saurier es 

 mit den ihrigen tun. Denn des Iguänodon ganzer Vorder- 

 gliedmaßenbezirk hat nur Sauriercharaktere und nicht die- 

 jenigen eines höheren Säugetiers, wie mir vorliegende große 

 Photographien und Abbildungen sicher beweisen. 



Nebenbei: Selbst noch das Känguruh benutzt seine Vorder- 

 gliedmaßen, sobald es sich darauf niederläßt, nicht etwa wie 

 ein höheres Säugetier, sondern noch mit deutlichen Anklängen 

 an saurierartige Gebrauchsart derselben. 



Mein Gegner fährt dann fort: ToRNIER behauptet drittens, 

 der Oberarm muß in einer Horizontalebene schwingen. „Eür 

 eine derartige Bewegung des Humerus liegen keinerlei morpho- 

 logische Beweise vor." Ich „behauptete" nichts, beschrieb viel- 

 mehr zum Beweis eingehend das Schultergelenk des Tieres 

 und manches andere. Eine Widerlegung des Beweises wird 

 „natürlich" nicht versucht. — 



Weiter: Der Oberarmknochen des Diplodocas hat nur 

 den „gemeinsamen Reptiliencharakter". — Zu den Reptilien 

 gehören Schildkröten, Chamäleonen, Lacertiden, Varaniden. 

 Welches ist da der „gemeinsame Reptiliencharakter des 

 Oberarms" ? 



Eerner: „Alles was TORNIKR über die Gelenkverbindung 

 mit dem Unterarm sagt, ist unrichtig; ich verzichte, auf dieses 

 Thema näher einzugehen, da die große Literatur über fossile 

 Dinosaurier so viele klare Beschreibungen dieser Gelenkverbin- 

 dung enthält, daß eine Wiederholung dieser längst bekannten 

 Tatsachen ganz überflüssig erscheint." (S. 25.) — Meine Anfrage 

 dazu lautet: Wo ist in der Literatur über fossile Dinosaurier 

 über die Bedeutung des Olecranon als Tragelement in den Vorder- 

 gliedmaßen, und speziell über das Ellbogengelenk des Diplo- 

 docus, auf das es hier allein ankommt, eingehender ab- 

 gehandelt? — 



