— 571 — 



nebeneinanderstellen. Tu der Abbildung nämlich wurde das 

 Tier erstens, wie allein berechtigt ist, als plantigrades saurier- 

 artiges Reptil dargestellt, d. h. in der Art, daß seine proxi- 

 male Handwurzelknochenreihe „auf" der distalen liegt und 

 nicht — wie bei den Säugetieren — neben ihr; und dann 

 wurde zweitens das Tier „in lebhaft fortschreitender Bewegung" 

 von mir abgebildet. Das heißt : es hat eben den rechten Vorder- 

 fuß auf den Boden aufgesetzt und ist nun im Begriff, den linken 

 vomBoden abzurollen; was beides unter minimaler Spitzenwinkel- 

 einstellung der Füße zum Erdboden erfolgt. — Es ist übrigens 

 recht interessant, zu sehen, wie ABEL wiederholt Fortbewegungs- 

 bilder von Tieren als Stehbilder und als die einzige biolo- 

 gische Betätigungsmöglicheit der dargestellten Tiere bespricht 

 und sogar gegeneinander ins Feld führt. — 



Abschnitt VI: Uber die Stellung der Hintergliedniaßen. 



ABEL hat folgendes: „Der hintere Teil des Körpers von 

 Diplodocus ruht auf drei Stützpunkten: dem Schwanz und 

 den beiden Hinterbeinen, also gewissermaßen auf einem Drei- 

 fuß." Und: „Wahrscheinlich hielt er sich ruhig so lange an 

 einer Stelle im Wasser auf, bis er an derselben keine Nahrung 

 mehr fand." (S. 53/54.) „Wenn aber der Schwanz als dritte 

 Stütze des hinteren Körperabschnitts funktioniert, so fällt 

 die Achse der Hinterextremität nicht mit der durch das Hüft- 

 gelenk gelegten Senkrechten zusammen, sondern die Achse 

 der Hinterextremität muß schräg nach vorn gerichtet sein. 

 Oberschenkel und Unterschenkel müssen einen nach hinten 

 offenen Winkel gebildet haben, der kaum kleiner gewesen ist 

 als 165°." — Müssen, und immer wieder müssen . . . ohne 

 Begründung. Der Diplodocus hat aber nach obigem während 

 seines ganzen Lebens auf dem Schwanz gesessen und die 

 Beine behaglich als Stütze schräg nach vorn ausgestreckt, 

 eine Art -vorweltlicher Pythia. — „Die von TORNIER (für 

 die saurierartige Stellung der Hinterbeine) beigebrachten mor- 

 phologischen Gründe sind ausnahmslos nicht stichhaltig." — 

 Begründung „natürlich" fehlt. — 



„TORNIER hat die Kniegelenkcondylen zweifellos unrichtig, 

 nämlich als Kniesehnenfortsätze, gedeutet. Bei Iguanodon arti- 

 kuliert dieses Gelenk „in genau derselben Weise wie bei den 

 Vögeln"; bei denen, wie ich dazu bemerken will, Oberschenkel 

 und Unterschenkel einen auffallend spitzen Winkel miteinander 

 bilden, was also deshalb auch für den Iguanodon angewandt wer- 

 den muß. „Bei Diplodocus auch so, aber weniger spitzwinklig." 



