— 576 



A 1 1 das endlich, was über die Nahrung des Diplodocus in 

 der hier besprochenen Schrift ausgeführt wird, ist yon mir in- 

 zwischen bereits in der Arbeit: Ernstes und Lustiges aus Kritiken 

 über meine Diplodocus- Arbeit (Sitzungsber. Gesellsch. nat. Fr. 

 Berlin 19U6, S. 505 — 536) eingehend bekämpft worden. — 



Hiermit sind nun die Gründe Abels gegen meine Auf- 

 fassung von der Körperhaltung und Lebensweise des Diplo- 

 docus erschöpft und sämtlich durchgesprochen. Er schließt 

 dann seinen Artikel wie folgt: 



„TORNIEUs Ansichten über den Körperbau und die Körper- 

 haltung des Diplodocus haben großes Aufsehen hervorgerufen; 

 wenn aber auch seine Beweisführung mißlungen ist, so hat 

 doch diese Episode in der Erforschung der Dinosaurier gezeigt, 

 daß eine paläontologische Rekonstruktion auf genauer Kenntnis 

 der vergleichenden Anatomie der fossilen Eormen in inniger 

 Verbindung mit jener der lebenden basieren muß, um von 

 wissenschaftlichem "Wert zu sein." (S. 57.) Und diese Rekon- 

 struktion, so steht zwischen den Zeilen, hat ABEL geliefert. — 

 „Natürlich", möchte ich hinzufügen; aber auch, daß ich mir 

 die Widerlegung einer wissenschaftlichen Arbeit ganz anders 

 vorstelle, wie die eben besprochene ist. 



43. Beiträge 

 zur Geologie der Niederrheinischen Bucht. 

 Von Herrn A. Quaas. 

 I. 



Das geologische Alter der Braunkohlenablagerungen von 

 Ompert und Helenabrunn, des Lied- und des Hülser-Berges» 



Eine Berichtigung. 



Forsthaus Rath bei Nideggen (Eifel), den 25. Juli 1910. 



Ad. GüRLT erwähnt in seiner 1872 erschienenen „Über- 

 sicht über das Tertiärbecken des Niederrheines" 1 ) das Vor- 

 kommen von Braunkohle im Tertiär südlich von Viersen [Meß- 

 tischblatt 1 : 25000 Viersen], bei oder in den Orten Ompert 

 und Helenabrunn. 



l ) Aü. Gurlt: a. a. 0., Bonn 1872, S. 25-26. 



