— 603 — 



Anteil an der Geschichte des Bruchberg-Quarzits verweise ich 

 auf die Darstellung ErdmaxxSDÖRFFEKs l ). 



K. A. Lossen, M. Koch, Denckmaxx, Beushausen, 

 ErdmaxnsDÖRFFER, sie alle haben Wuertexbergers Iden- 

 tifikation des Bruchberg-Quarzits mit dem Quarzit des Wüste- 

 gartens im Kellerwalde anerkannt. (LEPSIUS macht hierin 

 eine Ausnahme, ohne seine abweichende Auffassung wissen- 

 schaftlich zu begründen.) Keiner von den genannten Autoren 

 hat beweisende Faunen in diesem Quarzite nachgewiesen. 

 Wie kommt nun aber R. LepsiuS dazu, zu verlangen, daß 

 die fraglichen Quarzite „als devonisch bestehen bleiben"? 

 Wenn jemand, wie LEPSIUS in seinen neuesten kritischen Ein- 

 griffen tut, sich mit dem Prinzip zu decken sucht, daß nur 

 beweisende Petref aktenfun d e zur Änderung einer einmal 

 in die Literatur eingeführten Auffassung berechtigen, so muß 

 er doch konsequenterweise den Bruchberg-Quarzit nicht nach 

 der LosSEXschen Auffassung benennen, sondern nach der 

 F. A. RÖMERschen. Er muß also verlangen, daß der fragliche 

 Quarzit als carbonisch aufgefaßt wird. Ich muß gestehen, 

 daß mir die kühne Idee F. A. RÖMERS, den Quarzit als (nach 

 unseren heutigen Begriffen diskordant aufgelagertes) jüngeres 

 Carbon aufzufassen, nicht wenig imponiert hat, zumal da ähn- 

 liche Gesteine im flözleeren Sandstein der Gegend von Aachen 

 usw. tatsächlich nachgewiesen sind. Bis zu einem gewissen 

 Stadium meiner Untersuchungen im Kellerwalde war hier eine 

 Möglichkeit gegeben, den Quarzit anderswo als in der 

 Unterlage des Devons unterzubringen. 



Daß der Bruchberg-Quarzit in das von RÖMER richtig 

 erkannte, durch LOSSEX usw. wieder völlig verwirrte Devon- 

 Profil der Grenzgebiete zwischen Ober- und Unter-Harz nicht 

 hineinpaßt, das hat der große FRIEDRICH ADOLPH sehr richtig 

 erkannt, und das muß jedem einleuchten, der in die 

 Stratigraphie des Harzes wirklich eingedrungen ist. 



2. Immer wieder ertönt bei R. LEPSIUS das Lied von 

 der Unzulänglichkeit der Aufschlüsse im Kellerwalde. Dabei 

 entwickelt er aufs neue das bereits in seiner ersten Streit- 

 schrift bekundete persönliche Mißgeschick, daß er wider Willen 

 seine völlige Unkenntnis der einschlägigen Literatur verrät, 

 je weiter er sich auf erneute Replik einlassen zu müssen 

 glaubt. Am Schlüsse seiner Replik sagt LEPSIUS wörtlich 

 folgendes: „ . . Zweitens aber daher, und zwar hauptsächlich, 



x ) 0. H. Erdma.snsdörffer: Zur Stratigraphie des Bruchberg- 

 Ackersilurs im Oberharze. Diese Monatsberichte 1910, Nr. 3, S. 227 — 230, 



