— en — 



über Rügen, Ch. PCGGAARD in seiner älteren Arbeit über Möen 

 die Tektonik schon in obigem Sinne aufgefaßt. Daß PuGGAARD 

 die älteren Geschiebemergel noch in das Tertiär zog, hat auf 

 den Kern des tektonischen Problems keinen Einfluß, ebenso- 

 wenig, daß RüD. ÖREDNER in tektonischen Konstruktionen 

 weiter ging und in Jasmund die Bedeutung der glazialen 

 Ablagerungen höher bewertete, als nach den Beobachtungen 

 anderer wahrscheinlich ist. Auch DEECKE hat, nament- 

 lich zuletzt in seiner Geologie von Pommern (S. 288), die 

 Tektonik des Jasmunder Steilufers in freilich nur kurzen 

 Andeutungen im obigen Sinne aufgefaßt, wenn er auch die 

 hier hervortretenden Erscheinungen als kleineres Teilphänomen 

 größerer, seit dem Perm wirksamer Gebirgsbildungen betrachtet 

 und ihnen dadurch einen großen Teil ihrer besonderen Be- 

 deutung entzieht. Er rechnet offenbar mit der Wahrschein- 

 lichkeit, daß die meisten Störungen, die sich in der nord- 

 deutschen Tiefebene bemerkbar machen, wesentlich älteren 

 Phasen der Erdgeschichte angehören, also mit dem hier be- 

 sprochenen Ereignis nicht in Konnex zu bringen sind. Es 

 scheint mir aber gerade das wesentlichste, daß wir in unseren 

 äußerst klaren Profilen an der Ostsee nichts von älteren me- 

 sozoischen oder tertiären Störungen gewahr werden, und daß 

 wir also zunächst jenes diluviale Bruchsystem für beobachtete 

 Störungen verantwortlich machen. Ähnliche Anschauungen 

 wie DEECKE vertrat auch E. GEIXITZ, der in Mecklenburg 

 sieben durch Bruchsysteme gesonderte Züge im Untergrunde des 

 Diluviums nachweist, deren Streichen unseren Bruchlinien ent- 

 spricht. Seit Dezennien hat A. JENTZSCH in Ostpreußen, 

 Lüneburg und anderen Orten auf die großen Unebenheiten 

 im Untergrunde der Diluvialbedeckung hingewiesen, und wenn 

 man die neuere übersichtliche Zusammenstellung der Bohr- 

 resultate in Norddeutschland in E. WAHNSCHAFFES Geologie 

 des Quartärs durchsieht, findet man in allen Gebieten die 

 weitere Bestätigung von Dislokationen. G. MÜLLER konnte in 

 der Uckermark, bei Lauenburg Brüche nur als interglazial 

 deuten und ihnen eine große Bedeutung für die Bildung 

 der dortigen Oberfläche zuschreiben. Auch die „postoligo- 

 cänen" Bruchsysteme im nordwestlichen Deutschland, die Herr 

 A. v. KOENEN mit seinen Schülern untersucht und über weite 

 Gebiete, ja bis in die Alpen hinein verfolgt hat, könnten 

 ebenso wie Dislokationen, die Th. Wegner kürzlich von der 

 Tertiärmulde bei Doberg beschrieb, mit den oben besprochenen 

 zeitlich und tektonisch zusammenfallen. Wir werden unser 

 Augenmerk auf die Frage richten müssen, ob die Bruchsysteme 



