— (HS — 



Lysa gora im südlichen Polen. TORNQUIST glaubt freilich, 

 daß diese Brüche schon im Mesozoicum bestanden, und sucht 

 diese Annahme mit faciellen Differenzen in den beiderseitigen 

 Gebieten zu begründen. Seine diesbezüglichen Andeutungen 1 ) 

 scheinen mir aber mindestens bezüglich der Kreide mit der An- 

 nahme allmählicher Ubergänge in der Facies der mesozoischen 

 Sedimente beider Gebiete vereinbar. Hiernach möchte ich die 

 Frage aufwerfen, ob jene gewaltigen, von Schweden bis Süd- 

 polen etwa 700 km langen Brüche nicht ebenfalls in diluvialer 

 Zeit erfolgten und mit unseren in Pommern zeitlich zusammen- 

 fallen. Die großen Schollen von Kreide, die in Ostpreußen 

 im Diluvium schwimmen, sowie die NO — SW-streichenden Auf- 

 sattelungen des samländischen Tertiärs, die G. BERENDT und 

 A. JENTZSCH beschrieben haben, deuten darauf hin, daß die 

 Störungen im Diluvium erfolgten und also aller Wahrschein- 

 lichkeit nach mit den weiter westlich vorliegenden ident sind. 

 Allerdings ist wohl anzunehmen, daß die Intensität der dilu- 

 vialen Abbrüche östlich der Weichsel abnahm, und daß sich 

 insofern ein Unterschied Ostpreußens gegenüber der übrigen 

 norddeutschen Ebene bemerkbar mache, aber für prinzipiell 

 möchte ich diesen Unterschied nicht halten, da die bisher be- 

 kannt gewordenen Erscheinungen im Untergrunde Ostpreußens 

 wohl am einfachsten durch dieselben Faktoren erklärt werden, 

 die wir in den westlicheren Gebieten Norddeutschlands an- 

 trafen. Die Richtung dieser Brüche ist ziemlich konstant 

 von SO nach NW gerichtet. Die vielen Abweichungen von 

 «infachen Bruchlinien erklären sich dabei durch Querbrüche 

 und Blattverschiebungen infolge eines tangentialen Druckes 

 nach der erfolgten Einsenkung langer Streifen. Inwieweit 

 diese Querbrüche in das Erzgebirgische Streichen fallen, wird 

 nach den diesbezüglichen Studien DEECKES weiter zu ver- 

 folgen sein. 



Wenn ich das Gesagte noch einmal zusammenfasse, so 

 handelt es sich jedenfalls in Rügen nur um ein einziges, in sich 

 ^abgeschlossenes tektonisches Ereignis, das sich unmittelbar vor 

 der letzten Yereisung Norddeutschlands abspielte. Wir sehen 

 •dort keine Andeutungen früherer Yorstörungen oder tektonischer 

 Nachschübe oder Beziehungen zu älteren Bruchsystemen. Noch 

 weniger ist irgendeine Beziehung dieses Bruchsystems zu dem 

 skandinavischen Inlandeis zu bemerken. Zwei gewaltige Ver- 

 eisungen sind, und namentlich die zweite, mit einer riesigen 

 Belastung des Landes über die südbaltische, damals noch nicht 



: ) A. a. 0., S. 11. 



