— 663 — 



53. Eine kurze Bemerkung zum Vortrag 

 des Herrn A. FLEISCHER über das Thema 

 „Beiträge zur Frage der Ausdehnung des 

 Magmas beim langsamen Erstarren". 1 ) 

 Von Herrn F. von Wolff. 



Danzig-Langfuhr, den 30. September 1910. 



Es ist sattsam bekannt, daß plötzliche Volumenänderungen 

 bei einem Phasenwechsel wie beim Ubergang vom Schmelz- 

 fluß in den krystallisierten Zustand oder beim Umwandlungs- 

 punkt einer krystallisierten Modifikation in eine andere auf- 

 treten und nicht bei einer rein glasigen Erstarrung. Ich 

 kann daher den Erstarrungsversuchen des Herrn A. FLEISCHER 

 irgendeine Bedeutung zur Lösung der Frage, ob Silikate und 

 Silikatgemenge unter Kontraktion oder Dilatation krystalli- 

 sieren, nicht beimessen. Herr FLEISCHER operiert mit Gesteins- 

 gläsern, die er durch Umschmelzen aus Gesteinen gewonnen 

 hat, und erhält bei seinen Versuchen wieder Gläser, wie man 

 seinen Angaben entnehmen muß (vgl. S. 419). Trotz der 

 langsamen Erstarrung ist eine Krystallisation nicht eingetreten, 

 was auch u. d. M. leicht festzustellen gewesen wäre, infolge- 

 dessen können diese Versuche auch gar nichts über Volumen- 

 änderungen bei der Krystallisation aussagen. Auf diese kommt 

 es bei der Frage nach einer Energieerzeugung während des 

 Erstarrungsprozesses allein an. Es erübrigt sich daher für 

 mich, auf seine Versuche näher einzugehen. Das Zerspringen 

 seiner Porzellantiegel beweist, selbst für den Fall .einer teil- 

 weisen Krystallisation, gar nichts und ist offenbar auf eine 

 verschiedene Zusammenziehung von Gefäß und Schmelzgut 

 zurückzuführen. 



Da es bisher nicht möglich war, vollständig einwandfrei 

 und genau genug die Dichte von Silikatschmelzen auf direktem 

 Wege zu ermitteln — auch der Versuch von BARUS ist nicht 

 frei von Fehlerquellen — , müssen indirekte Methoden mit 

 herangezogen werden. 



Die Kontraktion des Magmas bei der Krystallisation kann 

 am sichersten noch aus der Tatsache geschlossen werden, daß 



] ) Diese Monatsberichte 1910, Nr. 5/6, S. 417—420. 



