— 664 — 



bei 20° die Gesteinsgläser weniger dicht als die vollkrystalli- 

 sierten Gesteine sind. Berücksichtigt man nämlich den kubischen 

 Ausdehnungskoeffizienten, so ist, wie Tammann in seiner Arbeit 

 „Krystallisieren und Schmelzen", S. 48 ausführt, derselbe für 

 Silikatgläser größer als für krystallisierte Silikate. Die Volumen- 

 isobaren beider Substanzen divergieren gegen den Schmelz- 

 punkt, oder, mit anderen Worten, die Dichteunterschiede 

 werden mit steigender Temperatur größer, und man müßte 

 schon kaum zulässige Annahmen für den nicht durch die Be- 

 obachtung erschlossenen Teil der Kurven machen, um die Ver- 

 hältnisse im Sinne einer Ausdehnung bei der Krystallisation 

 umzukehren. Natürlich ist auch dieser Rückschluß kein ab- 

 solut zwingender. Das liegt an der Inhomogenität des Magmas. 

 Ein scharfer Erstarrungspunkt existiert nicht, sondern ein Er- 

 starrungs- oder Krystallisationsintervall , während dessen sich 

 die Verhältnisse durch Ausscheidung von Krystallen ständig 

 verschieben. Die Volumenänderungen bei dieser komplizierten 

 Krystallisation können wir im einzelnen nicht übersehen, 

 da die physikalisch- chemischen Vorgänge bei der Gesteins- 

 verfestigung noch viel zu wenig durchforscht sind. So hat 

 z. B. LOEWINSON- LESSING 1 ) die Viskosität der Feldspate in 

 der Nähe des Schmelzpunktes durch den Widerstreit zwischen 

 der Volumenausdehnung beim Schmelzen und der Kontraktion 

 als Folge der Dissoziation zu erklären versucht. Sieht man 

 von den vielen hypothetischen und nicht diskutablen Möglich- 

 keiten ab, so lassen sich die bisher gemachten Erfahrungen 

 nur im Sinne einer vorwiegenden Volumenkontraktion bei der 

 Krystallisation der Silikate deuten. 



] ) F. Loewinson-LesSing: Über eine mögliche Beziehung zwischen 

 Viskositätskurven und Molekularvolumina bei Silikaten. Zentralbl. L 

 Min. 1906, S. 289. 



