— 677 



stehenden Felsen am Karrande oder auf Felsinseln im Kar- 

 boden oder an Felsen des Karriegels zu sehen sind; Beispiele 

 hierfür bieten die Karseen der Südvogesen, 'die in 800 bis 

 1000 m Höhe über dem Meere liegen 1 ), oder die Karseen des 

 Böhmerwaldes in 900 — 1000 m Meereshöhe' 2 ). 



Der kleine Gletscher im Kar ist nicht imstande, den 

 Circus mit seinen Steilwänden auszuarbeiten; dazu fehlt ihm 

 die mechanische Kraft. Ebensowenig kann der oben über dem 

 Kar auf dem Bergplateau liegende große Gletscher das Kar 

 aushobeln, weil ein Gletscher wohl flache Oberflächen ab- 

 schleifen, aber keine senkrechten Wände einschneiden kann. 

 Die schroffen Felswände des Circus zeigen auch niemals Schliff- 

 flächen, sondern im Gegenteil sehr zerklüftetes, und zwar klein- 

 und kurzklüftiges Gestein. 



F. von Richthofen und F. Frech wollten den Circus 

 durch eine rotierende Bewegung der im Kar zusammenfließenden 

 Gletscher ausdrehen; für eine solche Vorstellung sind aber die 

 Kare an sich in der Regel viel zu klein ; auch kann das Eis 

 keine senkrecht wirkende, ausfurchende Kraft entwickeln, weil 

 der Gletscher nicht geschlossen in das Kar gelangen, sondern 

 nur zerstückt über die steilen Wände in das Kar hinab- 

 stürzen kann. 



E. RICHTER stellte die mechanische Verwitterung durch 

 Wasser und Frost m den Vordergrund, und dieser gewiß 

 richtigen Erklärung für die Entstehung der steilen Felswände 

 <les Kares traten die meisten Karforscher bei, so Paul WaGNER 

 für die Kare des Böhmerwaldes. 



Aber damit ist die Circusform der Kare noch nicht er- 

 klärt; hierfür habe ich keine plausible Erklärung in der Literatur 

 gefunden. Ich glaube, dieselbe auf die folgenden Ursachen 

 zurückführen zu können. 



Nehmen wir als Beispiel die typisch ausgebildeten Kare 

 im Schwarzwald, und zwar die im Buntsandstein bei Freuden- 

 stadt in 700—800 m Meereshöhe stehenden Kare 3 ). MARTIN 



1 ) L. van Werveke: Neue Beobachtungen an den Seen der 

 Hochvogesen. Mitteil. d. Geolog. Landesanst. in Elsaß-Lothringen III, 

 S. 133— 138. Straßburg 1892. 



2 ) Paul Wagner: Die Seen des Böhmerwaldes. Wissenschaftl. 

 Veröffentl. d. Vereins f. Erdkunde zu Leipzig IV, S. 1—89; mit Ab- 

 bildungen, Karten und Profilen. Leipzig 1899. 



3 ) M. Schmidt: Über Glazialbildungen auf Blatt Freudenstadt. 

 Mit Beiträgen von K. Rau. Mit 4 Abb. und 1 Taf. Mitteil. d. Geolog. 

 Abt. d. Kgl. Württ. Statist. Landesamtes, Nr. 1. Stuttgart 1907. — 

 Derselbe: Blatt Freudenstadt. Geolog. Spezialkarte des Königreichs 

 Württemberg im Maßstabe 1 : 25000 nebst Erläuterungen. Stuttgart 1906. 



