— G91 — 



Litorinaschichten sind von G. Berendt und A. JENTZSCH 

 im diluvialen Steilufer des Weichseltales bei Elbing, 

 Marienburg, Heilsberg und Bartenstein in Ostpr. nachgewiesen'. 4 " 



Herr LEPSIüS redet von einer „Litoralf aun a bei Ham- 

 burg-Elmshorn, Oldesloe, am Elb-Travekanal mit Litorina 

 litorea, Yoldia arctica, Ostrea edulis 11 , deren Oonchylien 

 noch jetzt an den nordeuropäischen Küsten leben, trotzdem 

 noch nie und nirgends in der "Welt diese beiden letzten 

 Formen zusammen gefunden sind und weder bei Hamburg, 

 noch bei Elmshorn, noch bei Oldesloe, noch am Elb-Trave- 

 kanal bisher je auch nur eine einzige Yoldia beobachtet ist, wie 

 Herr LEPSIUS behauptet (S. 502) — nach den grundlegenden 

 Untersuchungen von SARS und der sehr sorgfältigen Feststellung 

 und Diskussion aller diesbezüglichen Tatsachen durch GOTTSCHE. 



Herr LEPSIUS sagt ferner: „Die Muscheln und Schnecken 

 der Yoldiatone leben alle noch an den Küsten der Nordsee 

 und zum Teil an den Küsten des Atlantischen Ozeans* 4 (S. 520); 

 er spricht davon: „daß im Yoldiameer eine arktische Fauna 

 gelebt habe, ist gar nicht der Fair' . . . „gerade wie der Name 

 Yoldia arctica dazu verführt hat, das Yoldiameer für ein 

 kaltes, arktisches zu halten". 



Herr LEPSIUS behauptet ferner, „die Lagerung der .sog. 

 interglazialen' Ablagerungen bleibt gewöhnlich eine un- 

 sichere, weil die Aufschlüsse zu gering sind, oder die Tief- 

 bohrungen ungenaue Bohrproben ergeben'' (S. 502). 



Für alle diese Behauptungen, die sämtlich allen vorher 

 angeführten, einwandfrei bewiesenen, stratigraphischen und 

 f aunistischen Feststellungen und Tatsachen — nicht 

 etwa deren irgendwie gearteten Deutungen! — diametral 

 widersprechen (ebenso wie die Bemerkungen über die Yoldia usw. 

 den grundlegenden Feststellungen von SARS widersprechen), 

 bringt Herr LEPSIUS auch nicht die Spur eines Beweises; 

 er zitiert nicht etwa die Autoren jener gewiß nicht unbeträcht- 

 lichen oder gleichgültigen Beobachtungstatsachen, sondern 

 aus der ganzen Beweisführung von Herrn LEPSIUS geht auch 

 ganz offenbar hervor, daß er alle diese Tatsachen entweder über- 

 haupt nicht kennt, oder sie zum mindesten gar nicht be- 

 achtet und nicht in den Originalschriften zu studieren sich die 

 Mühe gegeben hat 1 ). 



') Herr Lepsius zitiert als Literatur nur Wahnschaffes ,,Ober- 

 ilächengestaltung" und eine ganz kurze Notiz von mir! Und er kann 

 selbst Wahnschaffes Werk nur ganz flüchtig gelesen haben, da ihm 

 sonst nicht das im dritten Absatz hierauf zitierte Unglück mit Glinde- 

 Ütersen hätte passieren können! 



