— 698 — 



STUTZER stellt in seinen eingangs erwähnten Ausführungen 

 folgende zwei Sätze auf: 



1. Primäre Pechsteine gibt es nicht; alle Pech- 

 steine sind aus Obsidian hervorgegangen. 



2. Der Dobritzer Porphyr war ursprünglich ein 

 Felsolip arit, der mit Obsidian wechsellagerte. 



Satz 1 ist nicht neu. LEMBERG und LaGORIO haben vor 

 langer Zeit schon einmal eine ähnliche Ansicht ausgesprochsn. 

 LEMBERG ließ den Pechstein aus Quarzporphyr hervorgehen. 

 STUTZER beruft sich wiederholt auf die beiden Genannten. 



ZIRKEL äußert sich in seinem Lehrbuche der Petrographie 

 1894, IT. Teil, S. 221 zu dieser Ansicht, wie folgt: 



„Wenn LEMBERG und LaGORIO die sekundäre Entstehung 

 des Pechsteins aus Porphyr oder Porphyrtun 7 durch nachträg- 

 liche Wasseraufnahme glaubhaft zu machen versuchen, so stehen 

 sie mit allen Beobachtungen über das gegenseitige Verhältnis 

 der beiden Gesteine in der Natur in vollem Gegensatz." 



Man könnte einfach hinzufügen, in der gleichen Lage be- 

 findet sich auch jetzt noch Stutzer, obwohl diesem gewisse 

 neuere Untersuchungen auf physikalisch -chemischem Gebiete 

 hätten bekannt sein sollen, so die später zu erwähnenden von 

 BarüS, durch welche die von LEMBERG und LaGORIO gegen 

 die primäre Entstehung des Pechsteins erhobenen Einwände 

 als erledigt angesehen werden können. Es würde sich damit 

 jede weitere Widerlegung der STUTZERschen Ansichten er- 

 übrigen. Allein es scheint mir doch der Gegenstand von so 

 großer allgemeiner geologischer Bedeutung zu sein, um etwas 

 eingehender behandelt zu werden und zu zeigen, wie man 

 auch ohne die schönen, uns von BarüS in die Hand gegebenen 

 physikalisch -chemischen Beweismittel lediglich auf mikro- 

 skopisch -petrographischem Wege, auf Grund bekannter Beob- 

 achtungen zu einer Widerlegung der STUTZERschen Pechstein- 

 hypothese gelangen kann. 



I. Primäre Pechsteine gibt es nicht; alle Pechsteine 

 sind aus Obsidian hervorgegangen (Stutzer). 



Stutzer geht von der allbekannten Tatsache aus, daß 

 bezüglich des Wassergehaltes scharfe Grenzen zwischen Obsidian 

 und Pechstein nicht bestehen, und gibt eine tabellarische Zu- 

 sammenstellung, aus der man ersieht, wie, mit den wasser- 

 ärmsten Obsidianen der liparischen Inseln beginnend (0,23 Proz. 

 H 2 0), der Wassergehalt in anerkannten Obsidianen steigt bis 

 auf 2,3 Proz., um in den Perliten bis auf etwa 4.5 Proz., in 



