— 699 



den eigentlichen Peehsteinen bis auf etwa 9 Proz. hinaufzugehen. 

 Als höchster und letzter Wert findet sich bei STUTZER 15, 16 Proz. 

 angegeben für einen grünen Pechstein von Garsebach. Diese 

 Zahl ist den trefflichen Untersuchungen Tammanns entnommen, 

 flößt mir aber trotzdem Mißtrauen ein; ich möchte bezweifeln, 

 daß sie sich auf einen normalen Pechstein bezieht. Denn in 

 27 mir bekannten Pechsteinanalysen bewegen sich die Werte 

 für Wasser zwischen etwa 4.7 und 8,5 Proz.; 9,5 Proz. ist 

 schon hoch zu nennen; 15,16 Proz. fällt aber ganz aus der 

 Reihe und hätte von STUTZER nicht ohne besondere Ein- 

 schränkung übernommen werden sollen. Ich vermute, daß bei 

 dieser Wasserbestimmung kein ganz normaler Pechstein zur 

 Verwendung kam und verweise auf die eingangs zitierten 

 Untersuchungen, durch die ich zeigen konnte, daß mit der 

 ersten sekundären Felsitisierung des Pechsteins meist zunächst 

 noch eine weitergehende Hydratisierung und Steigerung des 

 Gesamtwassergehaltes verbunden ist, allerdings in der Regel 

 nur um etwa 2 — o Proz. Sollte den Ta MM ANN sehen Fest- 

 stellungen ein derartig sckundärfelsitisiertes Material zugrunde 

 gelegen haben? 



Zur Begründung seiner Ansicht von der sekundären Ent- 

 stehung des Pechsteins weist nun STUTZER an erster Stelle 

 gerade auf den eben erwähnten Pechsteinfelsit hin, welcher 

 ein sekundäres Eintreten von Wasser in den Pechstein beweise. 

 Die Tatsache stimmt wohl, aber läßt sich für die StüTZER- 

 sche Hypothese beim besten Willen nicht verwerten, und zwar 

 aus folgendem Grunde nicht. 



Die von mir im Pechstein von Meißen in weiter Ver- 

 breitung nachgewiesene sekundäre Felsitisierung vollzieht sich 

 wie jede andere gewöhnliche Mineral- und Gesteinsumbildung 

 von Klüften und Spalten aus, mit Vorliebe perlitischen Sprüngen 

 folgend oder ganz unregelmäßigen Rissen oder sonst vorge- 

 zeichneten Bahnen, z. B. der Fluidalstruktur. Mit dieser Ver- 

 änderung des Pechsteins ist allerdings zunächst eine geringe 

 Erhöhung des Gesamtwassergehaltes verbunden: es ist aber 

 kein einfaches addititives Hinzutreten von Wasser zum Pech- 

 stein ohne Änderung der amorphglasigen Beschaffenheit des- 

 selben, wie STUTZER es für seine Hypothese braucht, sondern 

 es ist eine vollständige Umkrempelung der Molekularstruktur 

 damit verbunden und bedeutet nicht mehr und nicht weniger 

 als einen Übergang aus dem glasigen in den krystallinen Zu- 

 stand. Dieser Vorgang der sich mit der Felsitisierung voll- 

 ziehenden Wasseraufnahme beweist also, weil mit der durch- 

 greifendsten Strukturänderung der Masse verbunden, nichts für 



