— 700 — 



die Möglichkeit einer sekundären Pechsteinbildung 

 im Sinne STUTZERS, sondern sehr entschieden gegen 

 dieselbe; er beweist, daß eine sekundäre Hydratisierung mit 

 einer Strukturänderung, einer krystallinen Umbildung und be- 

 sonders auch mit einer tiefgreifenden Veränderung der zarten 

 überaus leicht umwandlungsfähigen mikrolithischen Gebilde 

 verbunden ist und sich ganz in dem Rahmen derjenigen ge- 

 wöhnlichen sekundären 'Veränderungen der glasigen Glieder 

 der Liparitfamilie vollzieht, wie man sie seither unzählige Male 

 beobachtet und beschrieben findet. 



Wie man sich überhaupt nach STUTZER die nachträgliche 

 Hydratisierung großer Obsidianmassen zur Bildung von Pech- 

 stein etwa vorzustellen habe, darüber erfahren wir bei STUTZER 

 nichts. 



Wird das Wasser vom festen Obsidian einfach imbibiert 

 und tritt es dabei in winzigste submikroskopische Interstitien 

 ein? Das ist doch wohl nicht anzunehmen! Oder kommt das 

 Obsidianglas etwa als Kolloid in Betracht, wie ich mir ein 

 Gesteinsglas denke? Dann wäre aber eine primäre Wasser- 

 aufnahme im Magma schon vor der Erstarrung — unter hohem 

 Druck und bei hoher Temperatur — viel wahrscheilicher als 

 im festen Gestein! Vollzog sich die Hydratisierung des festen 

 Obsidians auf bestimmten Zuführungskanälen? Da von diesen 

 nicht die geringste Spur nachzuweisen ist, so müßte man 

 seine Zuflucht schon zu einer Art Wunder nehmen, um (wie im 

 Meißener Gebiete) eine mächtige gleichartige Obsidianmasse zu 

 einer ebenso gleichartigen, keinerlei Hydratisierungsbahnen 

 erkennenlassenden Pechsteinmasse umwandeln zu lassen, ohne 

 jede noch so geringe Beeinflussung der primären mikro- 

 skopischen Struktur, ohne jede stoffliche Beeinflussung der 

 z. T. an sich leicht veränderlichen, überaus zarten mikro- 

 skopischen Gebilde. Mit der beträchtlichen Wasserzufuhr hätten 

 doch Volumveränderungen, Quellungserscheinungen oder Zer- 

 trümmerungen und andere Störungen der Masse und des G ei- 

 friges verbunden sein müssen! Man denke an die Serpentini- 

 sierung der Olivinfelsmassen, an die Vergipsung des Anhydrid- 

 gebirges usw. ! Nichts dergleichen beobachtet man an den 

 frischen, überaus gleichartigen Pechsteinmassen von Meißen. 

 Ihre Mikrostruktur deckt sich bis in die feinsten Details 

 völlig mit der eines durchaus intakten natürlichen Gesteins- 

 glases. Der feine opakitische Staub und die feinen haar- 

 förmigen Trichite und Belonite sind im Pechstein genau so 

 ausgebildet und genau so frisch wie im Obsidian; auch die 

 porphyrischen Feldspäte sind im Pechstein genau so frisch wie 



