— 700 — 



Es ist schon darauf hingewiesen, daß im Palaeozoicum 

 saure GesteiEsgläser , von der massenhaften Ansammlung im 

 Meißner Gebiete abgesehen, entschieden zurücktreten im Ver- 

 gleich mit deren Auftreten im Kaenozoicum. — Das erklärt 

 sich wohl in erster Linie aus den tiefgreifenden Veränderungen, 

 denen die alten Gläser unterlagen (vgl. ROSENBUSCH, Sauer, 

 Bross, Zimmermann, Scheibe usw.). Dann aber ist besonders 

 bemerkenswert, daß sich im Kaenozoicum das Verhältnis 

 der wasserhaltigen sauren Gläser zu den wasserfreien nicht 

 umkehrt, daß die wasserfreien Gläser im Kaenozoicum nicht 

 über die wasserhaltigen vorherrschen, was doch zu erwarten 

 wäre, wenn ihr Wassergehalt, wie STUTZER will, gewisser- 

 maßen eine Funktion des geologischen Alters wäre. Man 

 kann eher sagen, auch im Kaenozoicum überragen die wasser- 

 haltigen sauren Gläser die wasserfreien. 



Dann weiter, was die regionale Verteilung betrifft. 



Obsidiane, Perlite und Pechsteine treten nicht immer zu- 

 sammen auf, sind regional nicht immer vereinigt, sondern 

 schließen gelegentlich einander aus. So finden sich in dem 

 an sauren Gesteinsgläsern reichen Westen Nordamerikas nach 

 ZIRKEL häufig Obsidiane und Perlite, aber keine Pechsteine; 

 nach Osann am Cabo de Gata Felsoliparite, Perlite, Pech- 

 steine, aber keine Obsidiane; nach Zirkel, THORODDSEN, 

 Bäckström, Schmidt auf Island die Obsidiane in Form aus- 

 gesprochener Oberflächenergüsse nicht als Gänge (Obsidiangänge 

 sind mir überhaupt unbekannt); die Pechsteine dagegen fast 

 immer in Gangform und in enger Verknüpfung mit Liparit- 

 gängen, wo sie das glasige Salband oder ganze Apophysen 

 bilden. 



Nach THORODDSEN und SCHMIDT ist das Alter der 

 Liparitgesteine Islands teils miocän, teils postglazial, also 

 recht jung, und gerade der von SCHMIDT von der kleinen 

 Baula beschriebene und abgebildete Liparitgang mit Pechstein- 

 salband und -Apophyse soll zu den postglazialen Lipariten 

 gehören. Es scheint also nicht bloß alte, sondern 

 auch recht junge Pechsteine zu geben! Also ist der 

 Wassergehalt der sauren Gesteinsgläser keine Funktion des 

 geologischen Alters und nicht zu Folgerungen im Sinne Stutzers 

 zu verwerten. 



Auch an den Schlußbemerkungen STUTZERS habe ich 

 einiges auszusetzen. 

 Er sagt: 



„Sollten sich diese Untersuchungen weiter be- 

 stätigen, so w r erden zunächst alle diejenigen Hypo- 



