— 710 — 



thesen etwas ins Schwanken geraten, die zu ihrer Er- 

 klärung eines hohen Wassergehaltes der Magmen be- 

 durften, vor allem die juvenilen Quellen (Quellenkunde! 

 Erzlagerstättenlehre !). " 

 In dieser Äußerung liegt doch meiner Ansicht nach eine 

 erhebliche Übertreibung, abgesehen davon, daß die Prämisse 

 hinfällig ist. Das fühlt STUTZER wohl selbst, denn er beeilt 

 sich, hinzuzufügen: 



„Falsch w r äre es aber, jetzt in das andere Extrem 

 zu verfallen und jeden Wassergehalt der Magmen zu 

 leugnen. Vielmehr ist nach den vorhergehenden Unter- 

 suchungen nur der Schluß gestattet, daß der Wasser- 

 gehalt der Magmen zurzeit in unglaublicher Weise von 

 sehr vielen Geologen überschätzt wird." 

 Nun möchte man natürlich wissen, welchen primären 

 Wassergehalt Stutzer den Magmen erlaubt. Ich vermute, bis 

 zu 2,2 Proz.; denn in der von ihm, S. 103, zusammengestellten 

 Tabelle wird das Gestein des Mono Craters mit 2,2 Proz< 

 Wassergehalt bzw. Glühverlust unbeanstandet als Obsidian, 

 d. h. als primäres unverändertes saures Gesteinsglas, angeführt. 



Meiner Ansicht nach kommt man aber zur Erklärung 

 der juvenilen Quellen schon mit einem verhältnismäßig niedrigen 

 primären Wassergehalt der Magmen aus, sagen wir, mit etwa 

 2 Proz. 



STUTZER beruft sich hierbei hauptsächlich auf die Re- 

 sultate der BliUNschen Untersuchungen. Ich will gern ihre 

 Bedeutung für die Erklärung gewisser vulkanischer Vorgänge 

 zugeben, kann mich aber trotzdem nicht einer Verallgemeine- 

 rung anschließen, wie sie STUTZER vornimmt. 



Daß die Magmen trotz Bruns interessanten Untersuchungen 

 ganz gewiß primär wasserhaltig sind, ergibt sich ja aus der 

 unmittelbaren Beobachtung der Elüssigkeitseinschlüsse in den 

 Granitquarzen, die zweifellos vorwiegend wäßriger Art sind; 

 und daß die Ausscheidung des Wassers aus dem Magma im 

 allgemeinen nicht hauptsächlich erfolgt mit schneller Abkühlung 

 und Erstarrung desselben zu Glas, sondern erst bei langsamer 

 Auskrystallisation und Erstarrung desselben, also in der Tiefe, 

 halte ich für wahrscheinlich. 



Der Glühverlust eines Granitquarzes, d. h. sein Wasser- 

 gehalt (einschließlich etwa C0 2 ), beträgt nach SORBY (Zirkel: 

 Lehrbuch der Petrographie II, S. 8) etwa 0,5 Proz.; das be- 

 deutet, Quarz mit 1 / 3 an der Masse des Granits beteiligt, das 

 spezifische Gewicht des letzteren zu 2,6 angenommen, daß etwa 

 4 — 5 1 Wasser in Form von mikroskopischen Flüssigkeits- 



