— 712 — 



verschiedene und wechselnde Wassergehalt erklären läßt aus 

 lokalen Einflüssen, die sogar mitbedingt sein könnten durch 

 partielle krystalline Ausscheidungen innerhalb des Pechstein- 

 magmas. 



Ich komme nunmehr zu der Arbeit von BarüS. 



Die Arbeit führt den Titel: „Die Einwirkung des Wassers 

 auf heißes Glas", und erschien als Originalmitteilung in der 

 Physikal. Zeitschrift, 1. Jahrg., 1891, H. 1, S. 3; die ganze 

 Arbeit im Am. Journ. 1891. 



Die Versuche, über die BarüS hier berichtet, behandeln 

 die Vorgänge bei der Auflösung gewöhnlichen Glases oder 

 überhaupt glasiger Silikatgemische in Wasser, die Bedingungen 

 der Auflösung, Temperatur, Druck, Volum Verhältnisse usw. 

 Da für die Auflösung von Glas in Wasser Druck erforderlich 

 ist, konstruierte der Verfasser eine besondere Retorte, um die 

 Einwirkung in einem Dampfbad von Naphtalin (bei 210°) 

 ausführen zu können. Er verwendete ein nicht zu schwer 

 schmelzbares wasserhelles Glas, pulverte dasselbe fein, ver- 

 mischte das Glas mit nicht zu viel Wasser und erhielt nun 

 in seiner Retorte bei 210° einen Glasfluß, der beim Er- 

 kalten zu einer harten kompakten Masse erstarrte, 

 zu einem „Wasserglas", das sich äußerlich von dem 

 verwendeten wasserfreien „Feuerglas" durch nichts 

 unterschied. Beim Erhitzen auf 200 u entwich das Wasser 

 zum großen Teil; es bildete sich ein schaumiger Glas- 

 schwamm (das gleiche Verhalten wie bei manchen natür- 

 lichen Gläsern!), der erst bei Rotglut zum zweiten Male ge- 

 schmolzen werden konnte. Das Zusammenschmelzen von Glas 

 und Wasser geht unter verschiedenen Mischungsverhältnissen vor 

 sich. Die weitere physikalische Untersuchung des Produktes 

 nach einer sehr sinnreich erdachten Methode, auf deren Be- 

 schreibung hier verzichtet werden kann, zeigte, daß dies Glas 

 durchaus kolloidale Eigenschaften besitzt, daß es sich beim 

 Erkalten stark zusammenzieht, unter Umständen Wasser leicht 

 abgibt, überhaupt Eigenschaften zeigt, die an manche der Pech- 

 steine erinnern. 



Am Schlüsse seiner Mitteilungen betont BARUS mit Recht, 

 welch wichtige Anwendungen aus diesen Feststellungen auf 

 die Vorgänge der Schmelzung in der Erdtiefe zu machen seien. 



„Zunächst erscheint durch sie erwiesen, daß in Gegen- 

 wart von Wasser und der geeigneten Gesteinsart die Ver- 

 flüssigungsmöglichkeit um das Fünffache der Erdoberfläche 

 nähergerückt ist. Bei Silikaten der verwendeten Art wären 

 schon etwa 5 — 6 km Tiefe genügend, um längs der Fläche 



