— 714: — 



Felsitporphyr, näher untersucht und besehrieben sein will. 

 Der Name „Felsit" stammt noch aus jener Zeit, wo das Mikro- 

 skop noch nicht im Dienste der petrographischen Wissenschaft 

 stand, aus der Zeit des „Grünsteins", „Trapps" usw. Unrichtig 

 ist die Angabe über das allotriomorph-körnige Aggregat! Wo 

 habe ich behauptet, daß der Pechsteinfelsit in ein allotrio- 

 morph-körniges Quarz-Feldspataggregat übergehe? Hier kon- 

 struiert STUTZER eine Angabe, die gar nicht von mir gemacht 

 ist. Ich muß es als eine Entstellung meiner Beobachtungen 

 empfinden, wenn STUTZER, das Vorhergesagte gewissermaßen 

 bekräftigend, fortfährt: 



„Das allotriomorph-körnige Aggregat, welches durch 

 Zersetzung aus Pechstein bzw. aus der sekundären 

 felsitähnlichen Substanz entsteht, setzt sich nach unseren 

 bisherigen Beobachtungen stets zusammen aus Quarz, 

 Kaolin und glimmerartigen Mineralien, während sekun- 

 därer Feldspat von uns niemals beobachtet wurde." 

 Ich wiederhole nochmals, von neugebildeten allotriomorph- 

 körnigen Quarz-Feldspataggregaten aus Pechsteinfelsit ist bei 

 mir nirgends die Bede gewesen. 



Auf primäre Übergänge zwischen Dobritzer Felsitporphyr 

 und Pechstein legt Stützek' mit Recht großen Wert; auch 

 mir wäre es angenehm gewesen, solche aufzufinden. Er be- 

 hauptet nun, sie seien 



„geschaffen durch die primär ausgeschiedenen Felsit- 

 kugeln (die ich seinerzeit in den Erläuterungen zu 

 Meißen auch schon als solche beschrieben habe) und 

 durch kleinere Felsitmassen und kryptokrystalline Ag- 

 gregate". 



Welche Gebilde STUTZER hierbei im Auge hat, läßt sich 

 aus der unvollkommenen Angabe „kleinere Felsitmassen und 

 kryptokrystalline Aggregate" nicht ersehen. Ich muß aus- 

 drücklich betonen, daß ich seinerzeit im Pechstein gegen den 

 Dobritzer Porphyr hin sehr nach etwaigen, den Übergang ver- 

 mittelnden primär felsosphärolithischen Gebilden gesucht habe, 

 aber keine fand, und vermute daher, daß STUTZERS Angabe 

 auf eine Verwechslung mit sekundärem Pechsteinfelsit zurück- 

 zuführen ist, wie ja ganz allgemein früher, vor meinen Fest- 

 stellungen, der von mir so bezeichnete Pechsteinfelsit für 

 primär gehalten wurde. 



Daß STUTZER in dieser Hinsicht heute noch nicht scharf 

 unterscheidet, ergibt sich sofort auf folgender Seite 212, wo 

 Felsit mit Mikrofelsit verwechselt wird. Hier heißt es 

 (mit Sperrdruck von mir): 



