— 726 — 



geschlossenen Gesteinswechsel (Erstling II der Kartenskizze); 

 er ist vielmehr identisch mit einem Gesteinswechsel, der im 

 Ausgehenden der Gärige etwa 220 m weiter südlich liegt als 

 die Wurzel des alten Stockes im Liegenden der Stufrverwerfung 

 (siehe Fig. l). Der am Stock selbst nach den Aufschlüssen der 

 Kniggelweger, der Müsener und der Ernsdorfer Stollensohle 

 nachgewiesene Gesteinswechsel von südlich gelegenen Ge- 

 dinnien gegen nördlich gelegene Sicgener Schichten zeigt sich 

 somit nicht als die eigentliche Begrenzung des Stahl- 

 berger Ganggrabens nach SO. Er ist hervorgerufen durch 

 das im Ganggraben, in der Streichungsrichtung der Gänge 

 des Stahlberger Gebietes auftretende Vorkommen eines horst- 

 artigen Gedinnien-Keiles, dessen Nordwest-Flanke durch 

 den alten Stahlberger Stock in südöstlichem Verlaufe begrenzt 

 wird, während an der Südwest-Flanke des Keiles das Gang- 

 system Bräser St. Friedrich wurzelt (siehe Fig. 2). Der eigent- 

 liche Haupt- Gesteinswechsel zwischen Gedinnien und Siegener 

 Schichten an der hangenden (südwestlichen) Begrenzung des 

 Ganggrabens ist im Hangenden der Stuff- Verwerfung die un- 

 regelmäßige Entwicklung von mehr oder weniger mächtigen 

 Spateisensteinmitteln, welche von der Grubenverwaltung durch 

 die Ausrichtungsarbeiten der Jahre 1904 — 1910 aufgeschlossen 

 ist. Im Liegenden des Stuffes ist dieser Gesteinswechsel u. a. 

 auf der Ernsclorfer Stollensohle bekannt (Erstling I der Karten- 

 okizze), wo auf ihm eine 10 m mächtige rauhe Gangmasse be- 

 sbachtet wird, die grobspangeligen Spateisenstein besonders am 

 südöstlichen Stoße enthält. 



Es ist mir eine angenehme Pflicht, hier festzustellen, daß 

 der Leiter der Grube Stahlberg, Herr Direktor RÖHLIN G, schon 

 seit längerer Zeit die Idee ausgesprochen hat, daß die neuen 

 Mittel, die im Hangenden des Stuffes aufgeschlossen sind, dem 

 genannten Gesteins Wechsel der Stollensohle, den er als „Erst- 

 ling" bezeichnete, entsprechen. Es trifft hiermit in meinen 

 Arbeiten die Tatsache zusammen, daß ich seit etwa zwei 

 Jahren den betreffenden Gesteinswechsel als ein Stück der 

 hangenden Begrenzung des Stahlberger Ganggrabens 

 aufgefaßt habe. Sein Verhalten gegen die am Stuff gelegenen 

 Stücke war mir allerdings noch völlig unklar. Ich vermutete 

 die Existenz weiterer dem Stuff ähnlicher Verwerfungen. 



Nachdem das Resultat der ersten geologischen Unter- 

 suchung die Auffindung eines Ganges auf der Hangendseite 

 der Stuff- Verwerfung gewesen war, der hinsichtlich der Mächtig- 

 keit seiner Mittel dem Stock verwandt schien, konnte ich 

 in dieser interessanten Frage, ob der Stock selbst wieder- 



