59 
kaum ein Stiick voéllig genau mit einem andern iiberein- 
stimmte. Infolgedessen wurden viele der von AGassiz und 
PLIENINGER abgetrennten Arten aufgegeben. (BryRIcH, 1850, 
Mratt, 1878, QuENsTEDT, 1885.) Schon die schénen von 
OLDHAM (1859) beschriebenen Funde, die aber zu wenig 
Beachtung fanden, hatten die Méglichkeit geboten, Gaumen- 
und Unterkieferzihne, die gelegentlich (vergl. C. Kaupii 
und C. Guilielmi) als verschiedene Arten beschrieben 
worden waren, auseinander zu halten. Mit der Entdeckung 
des rezenten Epiceratodus Forsteri Krerrt sp., 1870, und 
des Schadels von Ceratodus Sturii (Tr.uER 1891) aus der 
Trias ist das Gebi&B von Ceratodus ziemlich vollstandig 
bekannt geworden. Dies ist jedoch bisher in der Syste- 
matik nicht genugend zum Ausdruck gekommen. So hat 
z. B.- Vouz (1896) bei der Unterscheidung von Ceratodus 
Madelungi Vouz von Hemictenodus intermedius Merkmale 
geltend gemacht, die lediglich darin begriindet sind, dah 
ein Gaumenzahn mit einem Splenialzahn verglichen wurde. 
Die vorzugliche kritische Ubersicht tiber die Ceratodus- 
Arten, die A. SmirH-WoopwarRD im Katalog der fossilen 
Fische des Britischen Museums gegeben hat (1891, II. Teil, pag. 
264 u. folgende), ist insofern in mancher Beziehung etwas 
veraltet, als die wichtigen Resultate der ungefahr gleichzeitig 
erschienenen Arbeit von TELLER (1891) darin moch nicht 
verwertet werden konnten. So fehlen demzufolge noch 
Angaben uber das Vorhandensein oder Fehlen von Kon- 
taktflachen. Bei der Artendiagnose ist der Unterschied 
von Palatin- und Splenialzihnen nur hinsichtlich der Zahl 
der Radialkamme bericksichtigt. Meines Erachtens wurde 
eine getrennte Behandlung von obern und untern Zahnen 
eine genauere Beschreibung der Formen erméglichen. 
Namentlich aber sollten die Veranderungen, die der Zahn 
durch Wachstum und Abnutzung erfahrt, mehr berticksichtigt 
werden. Es ist allerdings nicht anzunehmen, da eine Re- 
vision der Ceratodontiden-Arten der europaischen. Trias 
eine wesentlich andere Gruppierung ergeben wurde, als 
sie sich bei SmitH-WoopwaAkp (1891) findet. Hingegen 
wiirde eine solche Neubearbeitung die Bestimmung einzelner 
Fundstiicke erheblich erleichtern. 
Unter den Merkmalen, die innerhalb der verschiedensten 
Ceratodus-Arten vorkommen kénnen und offenbar keine 
spezifischen Unterschiede darstellen, wie tibrigens schon 
lange erkannt wurde, sind zu nennen: Aufkrimmung der 
Langsachse der ganzen Kauplatte, Verkrimmung in querer 
