Dem 1. Kamm folgen auch hier immer ftinf schwi- 
chere, nur pflegt er relativ starker zu sein als oben. . Er, 
und ein wenig auch der 2. Kamm ist tber die Kronenflache 
erhoht. Im ubrigen verhalten sich die Kamme wie oben, 
nur steht der 1. deutlich stumpfwinkliger zur Langsachse 
der Kauflache und ist daher die 1. \Bucht weiter und 
~ tiefer als am Palatinzahn. Die weiteren vier Buchten zeigen 
kaum Unterschiede gegen oben, eine 6. hinter dem 6. Kamme 
scheint aber nie vorhanden zu sein. Abkauungsspuren end- 
lich sind 6fters an der Mesialseite des 1. Kammes sichtbar, 
indem sie oben abgeschragt ist. 
Die Splenialzibne sind so befestigt, da8 ihre Kronen- 
flache wie oben ein wenig nach vorn und innen sich senkt, 
wie es TeLuER (1891, p. 22) von Ceratodus Sturii schon 
erwahnte. Die Langsachse jeder Kautflache verlauft nach 
auen hinten, so da sie mit der jenseitigen einen mehr als 
rechten Winkel, bei GUnTHERS Original (1872, Taf. 35, 
Fig. 3) allerdings nur einen rechten Winkel, also gewohn- 
lich einen weiteren Winkel als oben bildet. Median sind 
die Zahne am Innenrande des 1. Kammes an der Stelle, 
wo sie sich am meisten nahern, durch einen 5 bis fast 7 mm 
breiten Zwischenraum getrennt, also viel weiter als die 
Palatinzahne. Die Kamme sind so gestellt, daB der 1. mit 
der Medianlinie einen spitzeren Winkel bildet, als oben, 
d. h. mehr nach vorn und weniger nach der Seite gerichtet 
ist als dort, da&B der 2. und 3. nach aufBen und vorn, die 
weiteren endlich nach auBen etwas vorn sich richten. 
Auf dem Spleniale sitzt der Zahn insofern in der 
Mitte der Lange (Zirrnt, 1886, 8. 2), als dessen 'symphysealer 
Teil ihn ebensoviel nach vorn tiberragt, wie hinten dessen 
Kante bis zum koronoidalen Eck. (Taf. I, Fig. la und c). 
Der Knochen im Ganzen ist eine etwa S-formig gekrummte 
Platte mit scharfem Ober- und Unterrand und tragt den 
Zahn so, dafi dessen Medialseite in die ziemlich senkrechte, 
-hur ein wenig nach unten sehende Innenseite tbergeht. 
Sie ist etwa viermal so hoch als die Zahnplatte z. B- 
bei Nr. 1 11,5—12:2,8, bei Nr. 9 aber 9,5:2,5, was einen 
leicht feststellbaren Unterschied von dem Palatinum  be- 
deutet, das relativ viel niederer ist (GUNTHER 1872, Taf. 35, 
Fig. 2). Der Hauptteil des Zahnes ruht hier auf einer 
balkonartig vom Oberrande des Spleniale labialwarts vor- 
springenden Knochenplatte. Von ihr ragen wieder ftir die 
funf vorderen Kamme funf spitzwinkelige und ftir den 6. 
zusammen mit dem (distalen) Hintereck des Zahnes ein 
