se . 
aufgeschlossen sind. PuHiriprr gibt an. dag sie reich an 
Feuersteinen seien, und rechnet sie deshalb schon zu dem 
jungsten Diluvium. Diese Angabe muB aber wohl auf un- 
klare oder mifiverstandene Profile basiert sein. Wo die 
Schichtenfolge dieses zweiten Interglazials klar und frei 
von sekundaren Beimengungen ist, fehlen Flintknollen ge- 
mau so, wie in allen Schichten des Alteren Diluviums; nur 
in kleinen Splittern finden sich zerriebene Feuerstein- 
partikeln, die wohl aus den A4lteren Grundmorinen ent- 
nommen sein modgen. Von organischen Resten fand ich 
in diesen Sanden lediglich Schmitzen verkohlter Pflanzen- 
reste und einzelne grédBere Holzstiicke, die aber noch 
naherer Untersuchung harren. 
Zu wenig beachtet wurde bisher der durchgreifende 
Unterschied zwischen den Ablagerungen der beiden alteren 
und der jungsten Hiszeit. Die beiden ersten Eiszeiten zeigten 
sowohl in ihren Anfuhr- wie in ihren Abfuhrschichten, wie 
ich diese kurz nennen will, ganz gleichartige Verhdaitnisse. 
Die Anfuhrschicht besteht in beiden Fallen aus einem in 
Sich ganz einformigen, ungeschichteten Geschiebemergel, 
die Abfuhrprodukte aus Kiesen, Sanden und tonigen Mergel- 
sanden, die wohl mehrfach fur’ eingelagerte dunne Ge- 
schiebemergel gehalten wurden, aber frei von groferen 
Geschieben und fein geschichtet sind. Es bildet sich nur 
gewohnlich auf ihren Anschnitten im Steilufer durch Ab- 
schlammung eine tonige Kruste, di2 auf weitere Entfernung 
den Eindruck ungeschichteter Geschiebemergel erweckt. 
Demgegeniber zeigen die Schichtenderdritten His- 
zeit fundamental abweichende Verhaltniss>. Ein typischer 
Geschiebemergel, wie ihn die ersten Hiszeiten bildeten, fehlt 
anscheinend in unserem Gebiet. Ebenso fehlen die typischen 
Abfuhrprodukte der friiheren Glazialzeiten, so dafi sich hier 
im dritten Diluvium An- und Abfuhrprodukte zeitlich tber- 
haupt kaum auseinanderhalten lassen. 
Da nun das His in seinem An- und Abmarsch und iebenso 
seine Schmelzwasser die gleichen Eigenschaften behalten 
haben miussen, so kann der Gegensatz unserer Schicht- 
bildungen doch wohl nur in den lokalen Verhaltnissen des 
Untergrundes seine Erklarung finden. Dieser Gegensatz kann 
aber nur darin liegen, dafi die ersten Vereisungen uber eine 
ebene Flache glatt und ohne Storungen hinwegschritten, 
wahrend die letzte Vereisung in dem tektonisch zerhackten 
Schollenland auf starken Widerstand stieB, und diesen uber- 
Winden muBte. So entstanden durch Druck, Abrasion und 
