
oat 
id 
Hs Fa: 
aber ein sehr weiches ,Gestein ist und z. B. vom Meer- 
wasser leichter zerstért wird als selbst der Geschiebe- 
mergel, so ist nicht recht einzusehen, warum die glaziale 
Abtragung eines umfangreichen Gebietes immer bis. auf 
die Oberflache unserer Kreide gelangt sein sollte. 
Ebenso ware bei starker Abtragung aufgelagerter Schichten 
auffaliug, da unsere obersten Kreideschichten immer 
ganz kionkordant unter der Transgressionsflache des Di- 
luviums legen. Waren so grofe Schichtenverbainde auf 
ihnen gelagert gewesen und dann ungleichmafig abge- 
tragen worden, so ware doch anzunehmen, daf} die unter- 
lagernden weichen Kreidebanke auch hier und da von der 
ebenflachigen Lagerung abwichen und nun an einzelnen 
Stellen schief angeschnitten waren. Auch das ist kaum 
nennenswert zu beobachten. 
Weiter stehen meine Auffassungen der Aalteren dilu- 
vialen Schichtenfolge im Gegensatz.zu den Angaben 
PuHILIPPIS und KEILHACKS, insofern ich, wie gesagt, tberall 
nur zwei, nirgends aber drei untere Geschiebemergel nach- 
weisen kann, diese auerdem so scharf individualisiert sind, 
da ich sie ohne jedes Bedenken als gesonderte Grund- 
moranen verschiedener Eiszeiten ansehen zu mussen glaube. 
Auch die Zwischensandschichten mu ich fur echte inter- 
glaziale Absatze halten, da sie einerseits Fossilien  ent- 
halten und andererseits nicht durch Einlagerungen diinnerer 
Banke von Geschiebemergeln unterbrochen werden. Die letz- 
teren erwiesen sich, soweit ich sie naher untersuchen konnie, 
als feingeschichtete tonige Einlagerungen, die nur im Pro- 
fil durch eine Kruste tibergeflossenen Tones den - Eindruck 
von Geschiebemergeln hervorriefen. 
' Betreffs der Bezeichnung der beiden unteren Ge- 
schiebemergel sagt KEILHACK l.c. pag. 117, daB er sich deren. 
Benennung bei Puiiipri anschlosse, indem er den untersten 
Geschiebemergel dm1, den zweiten dm2 nennt. Hier muB 
ihm indes ein Irrtum untergelaufen sein, da PuHitippr |. c. 
Seite 9 und entsprechend in den Einzelbeschreibungen ge- 
rade umgekehrt den untersten Mergel als dm 2, den .daruber 
liegenden, ebenfalls noch dem unteren Diluvium angehorigen 
als dmi1 bezeichnet. Da diese an sich ja sonderbare Be- 
nennung aber nicht auf einem Druckfehler PuHiLippis be- 
ruht, geht aus seinen Beschreibungen der zahlreichen Profile 
hervor- Da Kxrtnuack auch bei diesen die Purripprschen 
beiden Mergel, wie z. B. in dem wichtigen Streifen 5, 
‘verwechselt, so entstehen MiBverstaéndnisse, durch die der 
