oes ote ee ee 
ar et ‘ 
SIF 
der als einfachste und auffallendste Art der Einlagerung des 
Diluviums am Steilufer zur Schablone der bisherigen Profile 
geworden war. Aber die Dinge lagen hier wesentlich anders. 
Schon KEILHACK gab an, daB nicht zwei, sondern ,,drei 
-altere Geschiebemergel‘‘ vorhanden seien, und kam — auch 
noch in der Vorstellung, da es sich hier um einen ein- 
fachen Streifen handele — zu der Annahme, da hier drei 
altere Geschiebemergel konkordant aufeinander folgten. 
Durch diese letztere Angabe erhielt dieser AufschluB eine 

Fig. 6. Der stidwestliche hangende Fligel der Scholle 4 nord- 
lich des Lenzer Baches. M 1. Altester Geschiebemergel, J 1. 
erstes Interglazial, M 2 zweiter Geschiebemergel. Das Profil 
schneidet die Sandschichten J1 bogig an, so daf dadurch ihre 
naturliche Machtigkeit verstarkt erscheint. 
sehr groBe Bedeutung, denn wenn hier. tatsachlich drei 
altere Geschiebemergel vorhanden waren, so wiirde damit 
die Schichtenfolge unserer diluvialen Vereisungen um ein 
ganz neues Glied bereichert worden sein. 
Es scheint, dai dieser AufschluB auch in seinem oberen 
Teil erst allmahlich durch Abbriiche klarer geworden ist, 
und daB sich daraus die Meinungsverschiedenheit beider 
Autoren und ihre Abweichung von. den ictzt klar vorliegenden | 
Verhaltnissen e:klart. Ich habe wenigstens schon in friheren 
Jahren mehifach Nachsackungen in dem grofen Schutt- 
kegel dieser Scholle beobachtet; besonders klarend aber 
wurde ein solcher Nachbruch an der stidlichen Seite der 
Scholle, der sich im Winter 1914 vollzogen hatte und der 
den Stdfligel der Scholle fast ebenso klarstellte wie dessen 
| langer bekannten Nordfligel. 
~l 
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1917. 
