nahm ich an, dafs die Heraushebung der Horste wie ge- 
wobhnlich auch hier in Form von Staffelbrichen er- 
folegt sei, dai also parallel streichende Verwerfungen das 
Ufer ‘NWN—SOS schneiden und da uns deshalb von West 
nach Ost aufeinanderfolgende ostwirts gesunkene Staffeln 
entgegentreten. 
Gegen diese Auffassung machte KrrLHack?) geltend, dal 
in den Talern, die mehr oder weniger senkrecht zum Ufer 
herablaufen, nirgends die diluvialen Schollen, die wir am 
Ufer beobachteten, nochmals zum Vorschein kamen. Letz- 
teres aber ware zu erwarten, wenn die Staffeln schrag in 
das Ufer hineinstrichen. Er nahm ferner an, da’ niemals 
am Ufer zwei  Diluvialschollen tbereinander  sichtbar 
wurden. Wesentlich aus diesen Griinden hat nun KEILHACK 
die Annahme vertreten, da8 die Diluvialschollen am Ufer 
einem einheitlichen Grabenbruch angehdren und nur durch 
Blattbriiche gegeneinander verschioben seien. Er konstruiert 
diese Blattbruche senkrecht zum Streichen des, wie er 
annimmt, einzigen Hauptbruches, gibt aber selbst zu, dali 
sich diese Blattbriuche nur an wenigen Stellen feststellen 
lieBen. Ich glaube nun, da auch die von ihm angegebenen 
Stellen seinen Voraussetzungen nicht entsprechen. Der Bruch 
am Hengst in der Schiolle 2 ist zunachst noch ebensowenig 
aufgeklart wie idie kiomplizierte Lagerung dieser Scholle 
uberhaupt. Die beiden bekannten unl auffallizgen Brtiche 
zwischen Streifen 4 und 5 siidlich des Wissower Ortes 
(Fig. 10) miiBten bei Eintragung in eine Veriikal-Projektion 
des Steilufers nicht SW—NO wie bei KEILHACK, sondern 
NW—SO verlaufen, also im ‘SStreichen der Hauptbruche. Der 
Bruch am Streifen 13 erschein! mir als unmittelbare tiefere 
Fortsetzung des Hauptbruches, der am Ufer nach Sudosten 
umbiegt. Der Bruch bei Streifen 15 ist ebenfalls ein Staffel- 
langsbruch, und die bei der Doppelscholle 17 kann ich, 
wie schon erwahnt, nur als Auslaufer der beiden Langs- 
schollenbriiche ansehen. (Fig. 18.) Mir scheinen also die 
Bruchstiicke ein anderes Projektionsbild zu liefern, als— 
KEILHACK in seiner Fig. 8 zum Ausdruck brachte. Wenn wir 
aber mit Kei~nHack nur einen Grabenbruch annihmen, 
dessen Schiolle durch Blattbriiche in viele tektonisch ge- 
trennte Stiicke zerlegt wire, so ergibe sich der sehr sonder- 
bare Zufall, daB das heutige Steilufer, das nach KEILHACKS 
eigener Annahme durch die Meeresbrandung bereits um 
\ 
are c:S. 149; 
