bee 
nur wenige Stellen in Betracht, an denen die kleinen' nur am 
Uferrand tiefer eingeschnittenen Bache  Diluvialschollen 
hatten aufschlieBen konnen. Die kleine Scholle siidlich des 
Lenzer Baches ist jetzt nur noch eine kleine Diluvialpartie 
von wenigen Kubikmetern Inhalt, die anscheinend nach 
Norden schnell auskeilt. Der Streifen 7 scheint nach einer 
mundlichen Angabe KxrILHACKS bis an die Niederung des 
Leescher Baches fortzusetzen. So kame nur eine eventuelle 
Fortsetzung von Streifen 13 und den beiden Schollen von 
Streifen 17 am Kieler bzw. Kolliker Bach in Betracht. 
Die letzteren scheinen sich landeinwarts so zu verjiingen, 
da sie kaum weit unter die hangende Kreide des Steil- 
randes reichen durften, und Streifen 13 ist ebenfalls eine 
stark verquetschte Partie, iber deren teKtonische Fortsetzung 
kaum etwas Bestimmtes zu vermuten ist. Wie unsere neuen 
Profile gezeigt haben, sind die Diluvialpartien nicht so ein- 
fache regelmaBige Streifen, wie KEILHACK annahm und in 
seiner Karte darstellte, so dai wir uns daraus nach ihrem 
Bilde am Ufer klar konstruieren kénnten, wo sie wieder auf- 
tauchen muften. Dazu kommt, daB sich die hangende Kreide 
fast uberall Uber die abgesunkenen Diluvialschollen heruber- 
legte und dai auch die Ablagerungen der jungsten Eiszeit 
fast uberall die altere Schichtenfolge zudecken und stellen- 
weise eine Machtigkeit von 15—30 m! erreichen. Unter diesen 
Umstanden kann ich dem negativen Befunde KEILHACKS 
eine grundsatzliche Bedeutung fur die Tektonik unseres Ge- 
bietes kaum beimessen. Seine positive Angabe, daf} nirgends 
zwei diluviale Schollen tibereinander lagen, ist auch nicht 
gzutreffend. Sein Streifen 17 besteht sicher aus zwei 
ubereinander liegenden Schollen und auch un-er seinem 
Streifen 1 beobachtete ich 1914 bei besonders tiefem Wasser- 
‘Stande noch einen Diluvialstreifen im Meere stdlich der 
Prinzenmole am alten Damenbad. Auch eine Bohrung im 
Hafen von Sanitz und der Kiistersche Bruch westlici 
davon zeigten Diluvialschollen, die von Ost nach West 
aufeinander folgen. 
Nach alledem glaube ich, daB wir an der Annahme 
von Staffelbrichen festhalten mtssen, in- 
dessen dtrften die Staffeln keineswegs 
regelmafige rektangulare Stttcke bilden, 
Sondernhoéchst unregelmaBige, anden Enden 
schrag verschnittene, also auskeilende und 
im sich 6fters verquetschte und in Teilstucke 
zerdriuckte Partien bilden, wie das  besonders 
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1917. J 
