tru F, ih Coty walt) BN bts ne eee one a 
yf i ey , PM ers 

ziehung beider ist aber dadurch wegen der intensiven Zu- 
sammenstauchung des Schiefergebirges nicht ohne weiteres 
ausgedrickt. : 
Die Augithornblendeschiefer glaube ich in diese Gliede- 
rung nicht mit aufnehmen zu dtrfen. Sie liegen entweder 
innerhalb der Abteilung b oder an der Grenze von fa 
und b. Sie kénnten also jam einfachsten zu b gezogen 
werden; der Umstand jedoch, daB sie keinen festen Horizont 
einnehmen, macht es wahrscheinlich, daf in ihnen keine ehe- | 
mals deckenformigen basischen Eruptiva, sondern intru- 
sive Lagergange, etwa.die Zufthrungskandale der devonischen 
Diabase, in metamorpher Form vorliegen. 
‘Alter der Weesensteiner Grauwacken- 
formation. 
Wie schon oben auseinandergesetzt wurde, hat gerade die 
Weesensteiner Grauwackenformation eine recht verschiedene 
Deutung ihres ‘Alters erfahren. Im allgemeinen pflegte man 
sie zuletzt fur kulmisch zu erklaren. Bestimmend war dafur 
die Ausbildung der Abteilung a. Aus eimer Wechsel- 
lagerung von Tonschiefern und arkoseartigen Grauwacken 
bestehen ja in der Tat jene machtigen und einformigen 
Gesteinsfolgen des vogtlandisch-ostthtringer Kulms;> und 
auch jgeréllefihrende Banke waren seit langerer Zeit aus | ve 
den Kulmgrauwacken z. B. des Frankenwaldes bekamit ge- 
worden, wahrend in alteren Formationen ahnliche grobe 
-Sedimente nicht aufgefunden wurden. Es lag deshalb nahe, 
die Grauwackenformation von Weesenstein als kontakt- 
_ metamorphen Kulm zu betrachten. Dieser Auffassung mochte 
ich aber entgegentreten. 
| Zunachst muB darauf hingewiesen werden, da der Ver- 
gleich mit kulmischen Sedimenten nur fur die Abteilung a 
der Weesensteiner Grauwackenformation zutrifft. Aber nach 
der bisher ublichen und von mir beibehaltenen Abgrenzung 
der Weesensteiner Formation zieht man zu dieser auch 
die nicht aus Grauwacken, sondern aus einer recht ein- 
formigen Folge wahrscheinlich meist lichtgrauer Tonschiefer 
_ hervorgegangene Abteilung b, und diese macht im ganzen 
_ eher den Eindruck, als sei sie aus untersilurischen als 
aus kulmischen Schiefern entstanden. Sie ist lediglich des- 
halb mit zur Weesensteiner Grauwackenformation gezogen 
_ worden, weil es nicht moglich ist, fir sie im nichtmeta- 
morphen ‘Teil des Schiefergebirges eine Aquivalente 
Sehichtengruppe anzugeben. Die loben angefiihrte Definition 

