
283 
anzutreffen sind; denn diejenigen Gesteine, die mit solchen 
noch die gréte Ahnlichkeit besitzen, und die z. B. siidlich 
von Kreischa anstehen, spielen nur eine sehr untergeordnete 
Rolle im 6stlichen Erzgebirge und sind auBerdem infolge 
ihrer reichlichen Feldspatfihrung ttberhaupt noch keine ech- 
ten Glimmerschiefer, sondern gehéren der Gruppe jener 
gliimmerreichen schieferigen Gesteine jan, die u. a. auch im 
westlichen Erzgebirge bei Kupferberg verbreitet sind und 
dort neuerlich durch F. Kossmar als ,,Schiefergneise zu- 
sammengefait wurden; sie vermitteln dort den Ubergang 
zwischen dem Annaberg-Marienberger Gneise, dem westerz- 
gebirgischen Aquivalent der oberen Stufe der Freiberger 
Gneiskuppel, und den Glimmerschiefern, gehéren aber auch 
dort noch zu den Gneisen. 
Wurde es sich bei der mittelsachsischen Uberschiebung 
nur um eine geringfugige Heranpressung des Schieferge- 
birges an den Gneis handeln, so mute man langs der Dislo- 
katvonslinie doch irgendwo noch gréBere oder kleinere Reste- 
der echten Glimmerschieferzone finden, wie es langs der 
sudichen Grenze des Niossen-Flohaer Palaozoikums gegen 
die Erzgebirgsmasse der Fall ist. Es kann daher die (im 
eroBen betrachtet) ,,Synklinale‘‘ des Elbtalschiefergebiets 
nicht einfach nur um die Breite der Glimmerschieferzone 
auf das ostliche Ende der erzgebirgischen ,,Brachyantiklh- 
nale** hinaufgepreBt sein, sondern die Verschiebung muf. 
um einen verhaltnismakig groBeren Betrag stattgefunden 
haben. Uber diesen kénnen erst spatere Untersuchungen! 
Klarheit verschaffen, welche das gegenseitige Verhaltnis 
der Erzgebirgsgneise zu den nordsachsischen Gneisen, den 
Gneisen im Meifiner Massiv und dem Granulit, sowie zu 
den eigentimlichen Phyllitschollen der Altenberger Gegend 
zum Gegenstand haben. Man darf dabei aber nicht ein allzu 
eroBes Ausmai der mittelsachsischen Uberschiebung er- 
warten; die oben gegebene Charakterisierung dieser Dis- 
lokation als schlieSlich ausgeloste Ruckuberschiebung bei 
der Aufstauung des varistischen Bogens deutet schon an, dai 
es sich nicht um Massenbewegungen im Sinne der alpinen 
Schubdecken handeln kann. 
fenpwMas Alter der Faltung’ im Elbtalschiefder- 
-gebiet und jingere Stérungen. 
- Die diskordante Auflagerung des Rotliegenden des Doh- 
lener Beckens auf das denudierte Grundgebirge und den 
Gneis liefert fur das Alter der Faltung des Schieferge- 

