
youl 
Form, die auch im rheinischen Unterdevon gefunden wurde 
(vel. S. 334). In dem auBeren UmrifB, der dreilappigen Ge- 
stalt, zeigen beide Formen grofe Ahnlichkeit; es ist nicht aus- 
geschlossen, dai sie sogar ident sind. Einen Unterschied er- 
_ dlicke. ich darin, dai bei Beyrichia devonica die dem cephalen 
Ende genaherte Medianfurche als auch die nachstfolgende, 
besonders aber erstere, fast unmittelbar bis an den Ventral- 
rand verlaufen, wahrend bei der tiirkischen Beyrichia diese © 
Furchen im allgemeinen kaum die Schalenmitte erreichen. 
Auch scheint bei Beyrichia Roemeri die Schale nach dem 
Ventralrande zu weit starker abzufallen, als bei der eng- 
lischen Form. 
_ Beyrichia Roemeri fand sich an fast sAmtlichen Fund- 
- Stellen des turkischen Devons’). 
Phacops Potiert BAYLn. 
OpuLterr 1887. Annales des Sc. géol. XIX, S. 4, T. 1, 
FE. 1—7. 
KAYSER 1889. Fauna des Hauptquarzits. Abhdlg. d. preuB. 
Peor euandesanstalt. SS. 67, Ts xX; BF. -5; 6:. 2. XX ITT, 
F. 1—6. 
10) Nach Abschlu8 dieser Arbeit fand ich eine Angabe tber : 
das Vorkommen von Beyrichia Roemert in Deutschland bei 
W. Kxecet (Der Taunusquarzit von Katzenellenbogen. Abhandlg. 
d. Kel, PreuB, Geol, Landesanst, N. F. 76, 8. 40, Taf. ThA. 12). 
Der Autor méchte die Form nur auf KAYSERS ‘Abbildung en 
(ein Schalenexemplar) angewandt wissen und identifiziert seine 
Art aus dem Taunusquarzit von Volkersbach mit dieser Figur, 
wahrend er die Abbildung Fig. 9 (Steinkernexemplare) nicht zu 
Beyrichia Roemert gehorig ansieht. Dem ist entgegenzuhalten, 
da} Kayser den Namen Beyrichia Roemer: autfgestellt hat fur 
die Steinkernexemplare (Fig. 9) und dann bemerkt: ,,Derselben 
Art gehort, wie ich glaube, eine noch mit Schale versehene 
Beyrichia an“ (Fig. 10). Waren die Steinkern- und das Schalen- 
exemplar nicht ident, wie KrGEL annimmt, muBte der. Name be- 
schrankt bleiben auf die Steinkernexemplare, wahrend das Schalen- 
exemplar und mithin auch die Formen aus dem Taunusquarzit — 
einen neuen Namen erhalten mufbten. Indessen gehort m. I. 
die Form aus dem Taunusquarzit tiberhaupt nicht zu Beyrichia 
Roemert Kays. Sie besitzt vor allem nicht die starke Querausdeh- 
hung und die Grofe der turkischen Formen; auch ist die Lage 
und Ausbildung der Tuberkeln eine andere als bei der Art vom 
Bosporus. Die Beyrichia von~-Volkersberg gehodrt vielmehr zu 
Beyrichia devonica JonES, von der mir von Jonns bestimmte 
Exemplare aus)dem Unterkoblenz der Rédershell bei Lierscheid 
vorliiegen. Zum besseren Vergleich habe ich ein Exemplar von 
Lierscheid zeichnen. lassen (Taf, XIII, -F. 8). 
