399 
findet sich in nichster Nahe der beschriebenen IKontaktzone 
und ist somit das geeignete Vergleichsmaterial. 
Makroskopisch hat das Gestein das ubliche’ Tonschiefer- 
aussehen: es ist schwarzgrau, ziemlich feinschieferig, be- 
sitzt auf dem Hauptbruch den charakteristischen schwachen 
tlanz, erscheint auch bei der Betrachtung mit der Lupe 
dicht und: wittert gelegentlich gelbbraun bis rostfarben an. 
Bei der mikroskopischen Untersuchung ergibt sich, daf 
trotz des deutlich ausgepragten Schiefercharakters und trotz 
cut entwickelter feinflaseriger Textur tonige Substanz noch 
in erheblicher Menge vorhanden ist, worauf auch der starke 
charakteristische Geruch beim Anhauchen hinweist: dunne 
tribe Lagen von chloritischer und toniger Substanz, ziem- 
lich reichlich vermischt mit hellen, stark doppelbrechenden 
Glimmerstrahnchen und dunkel gefairbt durch kohlige Sub- 
stanz, wmnziehen in Flasern farblose Kérnchen von rundlich- 
eckiger Gestalt, zum gréften Teile Quarz, die neben kla- 
stischen Eigenschaften deutliche Spuren einer Gestalts- 
veranderung durch Druck an sich tragen, und ahnlich ge- 
staltete lichte Putzen aus feinblatterigem bis feinschuppigem 
Glimmer. Starker lichtbrechende Kornchen sind in den 
blatterigen Lagen nur selten zu beobachten; offenbar sind 
sie durch die triben tonigen Staubmassen vielfach ver- 
hillt und verdeckt. : 
Die von der Versuchsstation in Linz ausgeftihrte Analyse 
ergab: ELE: 
TYonschiefer, Dornkopf, std- 
lich vom hangenden 
Diabas. 
SiO? 59.50 
TiO? 0.80 
Al?O2 Lasoik 
Fe?203 Sra) 
FeO 5,96 
MnO 0.16 
MgO 5,14 
CaO 1.38 
* Na?0 213 
k20 1259 
H?20— A AL 
H2O0— 1,36 
C 0,61 
P20° 0.18 
CO? Sp. 
SO3 nicht vorh. 
Cl Sp. 
Sa. 100,38 
Does 
