sich durch Differentiation das reine Albitgestein gebildet, 
und die aus Quarz und Albit bestehenden Aplitadern, - die 
Granophyr und Diabas durchsetzen, sind aus dem wasser- 
reichen sauren Rest des Granophyrs entstanden, also auch, 
wie die Putzen, aus dem Hangenden in den Diabas ein- 
eedrungen. 
Diese Vorstellungen enthalten eine Fille von theore- 
tischen Schwierigkeiten, auf die wohl nicht im einzelnen 
hingewiesen werden mu’. Schon die Beseitigung der im 
Schiefer enthaltenen zweiwertigen Metalle, des Kali und 
des Uberschusses der Tionerde ist sehr schwer zu ver- 
stehen, besonders wenn so miachtige Gebilde wie die 30’ 
dicke Granophyrdecke in Betracht kommen. Auch das Ein- 
dringen der ,,Granophyr‘‘flissigkeit in das zahfliissige 
Diabasmagma ist schwer vorstellbar. Bownn denkt uniter 
Bezugnahme auf A. HARKER an ,,transfusion, obwohl 
{HARKER an der: von Bowrn + angezogenen Stelle 
(The Natural History of Igneous Rocks, 8S. 304, 305, 
London 1909) die Umwandlung der Schiefer zu Adinolen 
unter Bezugnahme auf Em. Kayser und yollig in seinem 
Sinne durch: ,,a transfusion of material by the medium of 
aqueous solutions‘ aus dem Magma in die Schiefer erklart. 
Alle Erscheinungen erklaren sich viel einfacher durch die 
Annahme eines sauren Partialmagmas, das zum Teil fur 
sich allein kristallisiert (,,Granophyr“), gelegentlich ein 
Mischgestein mit dem Sediment bildet (das porphyrische 
Cestein mit den Albiteinsprenglingen) und schheflich im 
pyrohydatogenen und hydrothermalen Zustand die Sedimente 
in Adinolen umwandelt — dieser Auffassung wider- 
sprechende Erscheinungen sind aus der Beschreibung nicht 
zu ersehen. Tatsachlich hat auch R. E. Hore nachgewiesen 
(Differentiation Products in Quartz Diabase Masses of the 
Silver Fields of Nipissing, Ontario, Economic Geology VI 
— American Geologist XLII, 8. 51 ff., 1911), da chemiseh 
zwischen der Zusammensetzung des Granophyrs einerseits, 
der Diabase und der Schiefer, in die die Diabase ein- 
gedrungen sind, andererseits keinerlei Beziehungen be- 
stehen; in allerjimgster Zeit ist schlieBlich auch N. L. 
BowEN zu einer starken Einschrankung seimer Annahmen 
iiber die Entstehung des Granophyrs und der Adinole durch 
Materialaustausch zwischen Diabas und Sediment gelangt. 
Er betrachtet jetzt den Granophyr als sauren Rest des 
basischen Magmas, in diesem entstanden durch Kristalh- 
sationsdifferentiation; immerhin nimmt er auch jetzt noch 
SS ee 
r 
ee a! ae en ym 
