440 
licht- und doppelbrechenden J<ornern, offenbar Titan- 
mineralien, die aber sehr oft von einer rétlchen Eisen- 
oxydhaut uberzogen sind und sich dann leicht der Wahr- 
nehmung entziehen. In dem groferen.Teil des Gesteins 
treten diese Gebilde durch Zwischenriume voneinander 
getrennt auf, lassen aber trotzdem ibre Anordnung zu zwei 
Systemen mehr oder weniger paralleler Reihen deutlich 
erkennen; in einzelnen Streifen und Zonen bilden sie jedoch 
wie erwahnt, mehr zusammenhingende Haute und Lagen, 
die unzweideutig Schieferung nach zwei Ebenen entsprechen, 
wie sie den benachbarten Schiefern eigentiimlich ist. 
Die von der landwirtschaftlich-chemischen Versuchs- 
station in Linz ausgeftihrten Analysen ergaben folgende, 
hier zum Vergleich nebeneinandergestellte Werte (die 
Analyse XIII wurde schon oben auf S. 402 mitgeteilt): 
Sa ay: 
Unveranderter eee ee 
Schiefer Payee : 
Luppbodetal Luppbodetal 
SiOz 57,08 53,81 
TiO? 0,89 ee 
A108 16,62 yee 
Fe202 4,03 5,52 
FeO 6,30 oe 
MnO 0,60 ye 
MgO 3,40 410" 
CaO 0,78 0,92 
Na2O 2,29 5,89 
Ke 3,51 0,15 
H20-L 3,69 3,67 
0 0.49 0,29 
P2056 0,15 0,34 
So8 nicht vorh, —_ nicht vorh, 
Cl Sts Sp. 
CO2 Sp. Sp. 
Sa, 100,31 100,42 
Der einzig wichtige und charakteristische Unterschied in 
der Zusammensetzunge beider Gesteine findet sich bei den 
Alkalien, in dem: hohen -Werte fiir Na2?O0 und dem Fehlen 
des K?O in dem EinschluB, eine Eigentiimlichkeit, die hier 
im Diabaskiontakt selbstverstandlich nicht auf eine primire 
Verschiedenheit hinweist, sondern auf den EinfluB des 
Kruptivgesteins zurtickzufiihren ist. Sieht man vion den 
Alkalien ab, deren Hohe in dem anstehenden Schiefer 
vielleicht auch noch auf eine schwache Eimwirkung des 
Diabases zuriickgeftihrt werden kann, so ergibt sich volle 
