scheinung tritt, weniger Tonerde und besonders weniger 
Magnesia auf, gehort also zur Gruppe der durch mehr 
hydatopyrogene und weniger magmatische Einwirkung 
entstandenen Adinioolschiefer und zwar, wie der hohe 
Wassergehalt und der hohe Eisengehalt zeigt, zur Gruppe 
der trotz bedeutender Natronzufithrung in ihrer Entwick- 
lung nicht sehr weit fortgeschrittenen Gesteine; hierfir 
spricht auch die kurze, oben mitgeteilte Beschreibung des 
Gesteins durch Em. Kaysmr. 
2, Verkieselter Schiefer vom Mittelkopf. 
Wie schon oben auf S. 359 erwahnt wurde, findet sich 
am NW-Abhang des Mittelkopfs ein eigentumliches, durchaus 
Wie eine Adinole aussehendes Kontaktprodukt, das jedoch 
nach seiner chemischen Zusammensetzung nicht zu den 
Adinolgesteinen gehort. 3 
Die in der landwirtschaftlich-chemischen Versuchsstation 
Linz ausgefthrte Analyse ergab: 
XVI. 
. Werkieselter Schiefer 
NW.-Abhang des Mittelkopfs 
SiO? 88,66 
TiO? 0,15 
Al208 2,95 
Fe?02 3,41 
FeO 1,18 
_ MnO 0,14 
MgO 0,81 
CaO 0,48 
Na#O 0,67 
K20 0,79 
H?O0-- 1,01 
H?O0— 0,07 
P2085 0,24 
CO2 pied 
SO5 cae 
Cl —- 
Sa. 100,56 
Das Gestein ist schwarz, ganz dicht und im Quer- 
bruch yon einem schwarzen Kieselschiefer nicht zu unter- 
scheiden, mit dem es den hornartigen Glanz, den im grofen 
ebenen bis muscheligen, im kleinen splitterigen Bruch teilt. 
Nach diesem Aussehen und nach dem Ergebnis der Analyse 
kénnte man tatsichlich an einen MKieselschiefer denken; 
im- Hauptbruch, dem parallel eine unregelmafige Bankung 
verlauft, tritt jedoch die Entstehung aus einem Tonschiefer 
