nicht anstehend, sondern nur auf einer Halde einer ver- 
lassenen Grube fand, in der ein im Diabas auftretendes 
Bleiglanz-Schwerspat-Vorkommen ausgebeutet wurde. Der 
Stollen dieser Grube fihrt durch Lenneschiefer und den auf 
ihn folgenden, oben besprochenen grinlichgrauen Hornfels 
zum Diabas; das weiBe Gestein wurde anstehend nicht 
angetroffen. 
_Makroskopisch und besonders im Schliff zeigt das Gestein 
deutlich die Schieferung des Lenneschiefers; es besteht 
hauptsachlich aus ,unregelmaBig umgrenzten Quarzkornern, 
die in einer bei.gekreuzten Nikols dunkel erscheinenden 
Grundmasse, vielleicht von amorpher wasserhaltiger SiO2, 
eingebettet legen; Feldspate waren nicht nachweisbar. 
Dah das Gestein in der ,amorphlen Grundmasse Ton- 
substanzen enthalt, beweist der Tonerdegehalt des Gesteins 
(81%), daB Keldspate nicht vorhanden sind, das ganzliche 
Fehlen der Alkalien. H. RosenspuscH nimmt an, dai dieses 
Gestein ,nach Analyse und Beschreibung einer Adinole 
entspricht, deren ‘Albit in Kaolin umgewandelt ist;** mir 
ist es wahrscheinlicher, da hier ein verkieselter 
Lenneschiefer vorliegt, nach Art des oben beschrie- 
benen, verkieselten, auBerlich gleichfalls adinolahnlichen 
Wissenbacher Schiefers vom Mittelkopf (8. 453), dessen 
Analyse (XVI) hier zum Vergleich mit der ScHENcKschen 
Analyse des von ihm ,,weiBer Hornfels‘* genannten Gesteins 
vom Hillkopf wiederholt wird. 

44, AVI, 
Verkieselter Lenne- Verkieselter 
schiefer, Hillkopt Wissenbacher x 
(Sch. IL Schiefer, Mittelkopf 
a. a. O. S. 127) (vel. oben S. 453) 
SiO? 87,50 _ 88,66 
TiO? Sp. 0,15 
Al?0# 8,41 2,95 
Fe?Q° 0,40 3,41 
FeO 0,55 1,18 
MnO nicht best. 0,14 
MgO O36) 4 0,81 
CaO 0,54 0,48 
Na?OQ Sp. 0,67 
K20 — 0,79 
H?20—- = 1,01 
H20 | 3,26 0,07 
P205 nicht best. Or245) 
CO? OS nicht vorh. 
SO# nicht best. nicht vorh. 
Ch nicht best, nicht vorh, 
Sa tOL 100,56 
