a Papo 
Pholadomya cf. alpina Mavu. 1°). 
Die Form entspricht in der Gestalt durchaus der neo- 
genen Type, bzw. der so nahe verwandten und nur durch 
die groere Zahl schwacherer Rippen unterschiedenen. Ph. 

Fig. 3. Pholadomya cf. alpina Matu. 
Puschi Goupr. des Oligocéin, zu welcher Moxscul!) auch 
die von Micueuorti!2) P. quaesita benannte Form 
aus dem Olgocan des Piemont zieht. Auch _ diese 
ist nach den bisher gegebenen Abbildungen1’) in 
ihrer Gestalt recht ahnlich. Nun zeigt die Pholadomya 
von Siwas aber ein etwas- eigenartiges Merkmal. 
Die Rippen, welche bei den verwandten Formen, 
nur auf dem  Mittelteile entwickelt und annahernd 
in gleicher Zahl und in gleichen Absténden angeordnet 
sind, haben die Neigung, sich nicht  geradlinig 
fortzusetzen, sondern wiederholt zu schlangeln und gele- 
gentlich auch zu gabeln. Ich finde keine Angaben, ob 
dieses Merkmal ‘auch bei den erwahnten, sonst so ahn- 
lichen Formen vorhanden ist. Gezeichnet sehe ich es nur, 
wenn auch in schwacherer Ausbildung, bei einer Form, 
10) M. Horrnes: ,,Fossile Mollusken des Wiener Beckens‘ 
Pepe ot 1. LV, Nig, 1—2, 
: » Monographie des Pholadomyes“ II, p. 120, T. XXXVII, 
- Fig. 4—5, XXXVIII, Fig. 6 etc. Vgl. besonders T. XL, Fig. 1». 
12) Etudes sur le miocéne inférieur de l’Italie septentrionale“, 
Haarlem 1861, p. 54. 
13) MicuELorrt, a. a, O. T. V, Fig. 1—2. ‘Sacco: ,»,. molluschi 
dei terreni terziarii del Piemonte“ "X KIX, 1901, p. 141, T. XXVIII, 
Fig. 1—2 (Ph. Puscht var. quaesita Micur.). 
