ee a 
Dae aaa 
»Der Schliff zeigt in einer kalkigen, vielleicht auch 
mergeligen Grundmasse scharfe eckige Bruchstticke von 
hauptsachlieh Quarz, dann in geringer Menge Plagioklas 
sowie frischen Augit und Hornblende. Doch ist der gréBte 
Teil der farbigen Gemengteile umgewandelt, mei:t serpenti- 
nisiert. Braune verwaschene Fetzen sind Glas. 
Die mineralogische Zusammensetzung zeigt eine wesent- 
liche Beteiligung von Bestandteilen, wie sie fiir vulkanische 
Gesteine charakteristisch sind. 
Das Gestein ist wahrscheinlich als Tuffit zu bezeichnen, 
d. h. als ein Gestein, das aus einer Mischunig von 'sedimen- 
tarem und tuffigem Material besteht.“ 
Herr Dr. W. O. Dierricu, welcher gleichfalls einen 
Schliff prifte, kam zu-dem gleichen Resultate, beobachtete 
aber auBerdem noch braunliches Erz. welches mdglicher- 
weise Magnesit sein k6énnte. 
Was die aus diesen Tuffiten von Siwas oben an 
zweiter Stelle angegebene, auf Crassatella sulcata Sou. be- 
zogene Form anlangt, so besitzt die beigefugte Textfigur 
insofern einen kleinen Fehler, als die nicht gerade starke, 
aber immerhin bei geeigneter Beleuchtung an dem Originale 
sichtbare Analkante nicht gezeichnet wurde und dadurch 
der Habitus der Schale immerhin leicht verandert ist. Ich 
bin hinsichtlich ihrer generischen ;und artlichen~ Bestim- — 
mung nicht zu vollstandiger Klarheit gelangt, es kamen 
fur den Vergleich neben den Crassatellen auch Thra- 
cien aus der Verwandtschaft meiner 7h. prominénsis*) 
in Frage, tibrigens ebenfalls obereocane bis unteroligocane 
Formen. ; 
1) Vgl.: Uber einige alttertiare Faunen der ésterreichisch- 
ungarischen Monarchie. Beitr. zur Palaontologie Ostefreich-Ungarns 
und des Orients. XIII, 1901, p. 250, Taf. XV, Fig. 3—3a. — Vel. 
auch Th. Blanckenhorni Oprx. in meinen ,,Priabonaschichten“ (Pala- 
ontographica XLVII, 1901), p. 175, Taf. XIII, Fig. 2. 

