Be 2 
Tabellen zu uberprifen. Es zeigte sich — unJ weiter unten 
folgende Tabellen werden das belegen —, daB dieser Schidel 
stets innerhalb der Schwankungsbreite des F. putorius 
liegt, haufig im Schwerpunkt, daf er innerhalh der 
Schwankungsbreite des F. Eversmanni meist an den dem 
Schwerpunkt des F. putorius geniherten Pol fallt und in 
den gerade charakteristischen _Werten weit abseits liegt 
von den tibrigen Schadeln des F. Eversmanni. Auf Grund 
dieser Tatsache erschien mir die Zugehérigkeit dieses 
Schadels zur Gruppe des F. Eversmanni aiuBerst zweifel- 
haft und ich wurde in dieser Ansicht zunachst durch HunsEus 
Ausfthrungen uber dieses Stick bestarkt. Der Schadel 
Nr. 6 in Hensets Tabelle E ,,gehért dem Berliner zoolo- 
gischen Museum an, ist aber hier als F. putorius aufgestellt 
mit der Bemerkung,. daB er durch NorpMANN aus RuBland 
an das Museum gelangt sei‘. Besonders wichtig erscheint 
das, was HENSEL tber die Entwicklung der Nasalia be- 
merkt: ,,Von diesem Schadel, Nr. 6 auf Tabelle E, bemerke 
ich noch, daB seine Nasenbeine sich nach hinten zu vyer- 
schmalern, und hier genau so weit reichen, wie die Stirn-. 
beinfortsatze der Oberkiefer, also im allgemeinen dieselbe 
Bildung zeigen, wie bei dem gemeinen Iltis.“ Es will 
demgegeniiber nicht viel besagen, daB die Ausbildung des 
Schadels noch nicht ganz vollendet war. Denn es ist nicht 
wahrscheinlich, da bei Schideln, die ihre gré8te Basilar- 
lange erreicht haben, noch eine sehr betrachtliche Ein- 
schnirung der Frontalia hat stattfinden kénnen. Jedenfalls 
wurde der Schidel auch bei héherem individuellem Alter 
innerhalb der Gruppe des F. Eversmanni eine recht extreme 
Stellung einnehmen. 
Im Berliner zoologischen Museum hatte ich selbst 
Gelegenheit, dene Schadel, der die Inventarbezeichnung 
A. 2760 tragt, zu untersuchen. Hensets Mae und An- 
gaben iiber den Bau der Nasendffnung fand ich bestatigt- 
In der Oberaufsicht entspricht der Schadel volikommen 
F. putorius, in der Aufsicht auf die Gaumenpartie weicht 
er in der weiter unten besprochenen Kontur der Schadel- 
wand zwischen den Jochbogenansitzen vom gemeinen Iltis 
nach dem Steppeniltis hin ab, ohne aber mit diesem voll- 
stindig tibereinzustimmen. Als Herkunftsort ist angegeben 
SiidruBland bei Odessa. Aus der gleichen Gegend hat 
NorpMAann dem Berliner Museum einen zweiten Schadel 
zugewiesen, der dem typischen F. Eversmanni zugehort. 
Ganz klar dariiber, zu welcher von beiden Arten der 
ey. 
+ 
& 
—s 
a 

