— 150 — 
als bei F. putorius. Da der MI nach obigen Werten im 
allgemeinen relativ kleiner ist als bei F. putorius, so mu8 
eine Zahlenbeziehung zwischen beiden Mafien den Unter- 
schied scharfer hervortreten lassen. Aufierdem gewinnen 
wir, was ich im Hinblick auf das fossile Material stets fir 
wichtig halte, einen Wert, der auch an fragmentaren Stiicken 
errechnet werden kann. Wie nebenstehende Tabelle zeigt, 
erfillt eine Berechnung der Lange des M I in Prozenten 
der Alveolenreihenlange vollauf unsere Erwartungen. 
F. putorius ergab Schwankungen zwischen 29,8 und 35,1 
mit einem Durchschnitt von 31,9, F. Eversmanni. 
Schwankungen zwischen 26,7 und 32,1 mit einem Durch- 
schnitt von 28,3. : 
Tabelle iiber die Linge des MI in % der Alveolen- 
reihenlange. 



Lange des oberen MI | 
in °/, der Alveolenreihen- F. putorius F. Eversmannt 
lange (Fixpunkte fur (12 Schadel) *} (7 Schadel) 
letzteres Ma siehe Tab. 1) 
35,0—35,4 
34,5—34,9 
34,0344 
33,.5—33,9 
33, 0—33,4 
32 5—32.9 
32 0—32.4 
S15 31.9 
310314 
30,5—30,9 
30,0 —30,4 
29. 5—29,9 
| | OMA meen eee eat eral ncehet too lanes 
|e | 
rmeleorl | | | | 
Bis auf einen Schadel fallen alle Eversmanni-Werte 
auBerhalb der Schwankungsbreite des F. putorius. Und 
dieser eine ist der gleiche, der in allen die Maxille be- 
treffenden MaBen vom itibrigen Schadelmaterial des 
F. Eversmanni etwas abseits steht und sich mit F. putorius 
deckt. Wenn er auch mit allen wesentlichen Merk- 
malen (Einschniirung der Frontalia, Unterkieferhéhe) in den 
Teil der Variationsbreite des F..Eversmanni fallt, der der- 


