— 154 — 
greifender Unterschied besteht in der GroBe 
des M II mand. zwischen beiden Arten nicht und nur 
etwa in 50% der Falle wird sich auf die GréBe des 
MII mand. allein eine sichere Artbestimmung grinden 
lassen. 
Tabelle iiber die Linge des MII mand. in °/) der Linge 
der Alveolenreihe. 

F. putorius F. Eversmanni 


Lange d. MIT mand. Tai a: 
in 9/, der Alveolen- Individuenzant Mdividuenzal ee 


reheat ee eae und SomrcgEts| und SomnRGELs § 
i ae Material _ Material — x 
: Be 
12,00—12,19 ie 1 S 4 
11,86 — 11,99 1 1 — 7 
160 tins es) ae ia % 
11,40 11,59 = a di - @ 
1120 —11,39 3 3 ia 4 
11/00 —11,19 2 2 me 
10 80—10,99 2 9 Et 
10.60 —10,79 3 4 se y 
10,40—10,59 3 3 es es 
10,20 — 10,39 7 7 a ; 
10,00—10,19 4 8 — 2 
9,80— 9,99 6 8 — ; 
9,60— 9,79 9 10 — f 
9,40 — 9,59 4 4 Ze # 
9,20— 9,39 a 2 2 3 
9,00— 9,19 6 8 2 : 
8,80— 8,99 2 3 — ¢ 
8,60— 8,79 5 gens iL 3 
8,40— 8,59 _— — — 
8,20— 8,39 —~ —. — 
8,00— 8,19 1 1 1 
7,80— 7,99 — 1 1 4 
1,60 — 7,79 — — 1 
7,40— 7,59 —_ — i ies 
1,20— 7,39 —_—- — — ‘ 
7,00 — 7,19 a — iL 
6,80— 6,99 — — 3 
6,60— 6,79 he ai a 
6,40— 6,59 co an 1 
6.20— 6,39 as oe 1 
AuBer diesem ergeben sich aus HENSELS und meinem 
Zahlenmaterial eine Reihe weiterer, von HENsEL nicht 
erwahnter Unterscheidungsmerkmale, von denen wenigstens 
einem eine héhere Bedeutung zukommt. Es ist das die 
gréBere Unterkieferhoéhe bei F. Eversmanni, auf die NuEH- 
