> 2 eae 
Frontalia ergeben. Um die Zuverlaissigkeit dieser Malimethode 
zu prifen, war es notig, sie auch an Schideln durchzufiihren, 
die gleichzeitig eine normale Messung der  Schidel- 
einschniirung vom Schadeldach aus gestatten. Ich ver- 
suchte es aufer an rezenten an dem von Wurm l. c. aus 
Mauer beschriebenen Schidel von F. Eversmanni, an. dem 
Worm — und ich nach ihm — eine geringste Schidelbreite 
an den vereinigten Stirnbeinen von 10,3 mm maf. Unsere 
Methode ergab Zahlen zwischen 10,5 und 10,8, also hohere 
Werte. Das bedeutet, dag wir mit unserer MeBmethode 
keine Gefahr laufen, einen Schidel dem F. Eversmanni 
ahnlicher erscheinen zu lassen, als er wirklich ist; im 
Gegenteil, die Werte erleiden einen Fehler gegen F. putorius 
hin. Bleibt das Mai trotzdem in den fiir F. Eversmanni 
festgestellten Grenzen, so mu} die Zugehérigkeit zu dieser 
Art als vollig gesichert gelten. 
Zahlreiche Messungen an dem Weimarer Schadel 
ergaben fiir die halbe Einschniirung der Frontalia Werte 
zwischen 6,3 und 6,5. Als Mittelwert nehme ich 6,4 und 
sehe davon ab, das Mai um 1—2 Zehntel zu reduzieren, 
was nach den Erfahrungen an rezenten Schadeln berechtigt 
ware. Es fallt dann die geringste Schadelbreite mit 12,8 
mitten in die betreffende Schwankungsbreite bei F. Evers- 
manni von 10,6—14,5 und auferhalb der Schwankungsbreite 
bei F. putorius von 14,4—18,2. Da unser Schadel einem 
erwachsenen mannlichen Tier zugehort, sind die absoluten 
Ma8e weiblicher Schadel nicht vergleichbar, wo F. putorius 
in einem Falle eine geringste Stirnbreite von‘13,1 zeigt. 
Diese geringe Stirnbreite ist aber an eine entsprechend 
geringe Schadellinge gebunden, so dai das relative Mas 
der Schadeleinschnirung auch bei diesem  weiblichen 
Schadel weit auBerhalb der entsprechenden Werte bei 
F. Eversmanni fallt. In Prozenten der Basilarlange 
’ schwankt bei F. Eversmanni die geringste Stirnbreite 
zwischen 17,6 und 22,7 gegen 23,9—31,2 bei F. putorius. 
Unser Schidel ergibt einen Wert von 19,8 und fallt damit 
innerhalb der Zahlen fiir F. Eversmanni. Der Schadel 
von Mauer tragt dieses Merkmal des Steppeniltis in ganz 
extremer Weise zur Schau, seine relative geringste Schadel- 
breite betragt nur 14,71. (Vgl. Wurm l. c.) 
Diese Ubereinstimmung unseres Schadels mit F. Evers- 
manni kommt rein morphologisch ebenso deutlich zum 
Ausdruck wie in den angefiihrten Zahlen. In der Aufsicht 
Et 
