— [62 — 
aul die Schadelunterseite laBt der zwischen den Jochbogen- 
ansatzen sichtbare Teil der Schadelwand in der Projektion 
(vgl. Fig. 1 der Texttafel) sehr klar die starke Einschniirung 
der Frontalia erkennen. Wie die Textfiguren a und b 
zeigen, die ich Hensets Darstellungen von Iltisschadeln — 
nachzeichnete, bildet die Kontur der Schadelwand zwischen 
den Jochbogenausschnitten (in den Skizzen schraffiert) einen 
deutlichen Knick, der bei F. Eversmanni aber viel weiter 
vorn liegt und spitzwinkliger ist als bei F. putorius. Auch 
in diesem Merkmal unterscheidet sich der Schadel . von 
Weimar, wie der von Mauer von F. putorius. 
(8 
@ b 
Linke Schadelhalfte von F. putorius (a) und F. Eversmanni (b) 
von unten gesehen; zum Vergleichen der zwischen den Jah- 
bogenansatzen verlaufenden Kontur der Schadelwand. (Beide 
nach HENSEL.) 
Ubereinstimmend mit F. Eversmanni ist am unserem 
Stiick ferner die geringe Breite des Palatinum. In Prozenten - 
der Basilarlange ausgedriickt betragt sie an dem Weimarer 
Schidel 11,3, schwankt bei F. Eversmanni zwischen 10,43 
und 12,23 mit einem Durchschnitt von 11,55, bei F. putorius 
zwischen 11,57 und 13,6 mit einem Durchschnitt von 12,49. 
Der Weimarer Schadel fallt also auferhalb der Variations- 
breite des F. putorius. 
Die Nasendffnung ist relativ niedrig und im oberen 
Teil breit gerundet. Auch darin entspricht unser Schadel 
vollstandig dem Steppeniltis und stimmt insbesondere gut 
mit dem Schidel von Mauer iiberein. Héhe der Nasen- 

